招股书中出日本人知道我们恨他们吗，日本认为中国强大吗现低级(jí)错误好像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改(gǎi)革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐成为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务(wù)为汽(qì)车关键零部件的加工制造(zào)服务及产品生(shēng)产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书(shū)中存(cún)在释义不清、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字(zì)等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询(xún)，存(cún)在错(cuò)别(bié)字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股说明书多次(cì)出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业(yè)可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书(shū)第165页(yè)和第(dì)172页披露的(de)敏实集(jí)团净利(lì)润金额存在差异(yì)；招股(gǔ)说明书中存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人对前(qián)述(shù)内容进行调(diào)整，完善信息披露的(de)准确性和前(qián)后表(biǎo)述的(de)一致性(xìng)，切(qiè)实提高信(xìn)息披露(lù)质量(liàng)；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书(shū)“释义(yì)”一(yī)节(jié)中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义(yì)为“一(yī)家总部位于美国(guó)的(de)全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公(gōng)司(sī)敏实(shí)集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进(jìn)行了(le)规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其(qí)子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营(yíng)业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执(zhí)业(yè)质量问题。

　　日本人知道我们恨他们吗，日本认为中国强大吗>招(zhāo)股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计(jì)师事务所签字会计师收(shōu)到(dào)深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非(fēi)经(jīng)常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的(de)一个负(fù)号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金(jīn)额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一(yī)张财(cái)务(wù)报表中便存在这一差错，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发行人(rén)及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题干要求(qiú)回(huí)答，且(qiě)申报(bào)时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更(gèng)新的(de)招股说明(míng)书中多处(chù)信息披(pī)露不一致(zhì)。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉(shè)及的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文件存(cún)在(zài)部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修(xiū)订高达(dá)20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也(yě)有不少招股书存在低级(jí)错误，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目(mù)招股书中公开(kāi)承诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的(de)文字错(cuò)误、行文不规(guī)范、描述(shù)不准确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查意(yì)见，且部分问题(tí)未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质(zhì)疑(yí)中介机(jī)构执(zhí日本人知道我们恨他们吗，日本认为中国强大吗)业质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就产品的资质认(rèn)证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询(xún)。会计差错更正时(shí)未(wèi)进(jìn)行部分细项的(de)详细说明。申(shēn)报(bào)文件存(cún)在多处前后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单(dān)重复、表述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信息披露会对(duì)投资者造成误(wù)导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机构(gòu)的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环(huán)境下，信息(xī)披露越(yuè)来(lái)越重要(yào)。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作(zuò)为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程度上(shàng)影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机(jī)构(gòu)的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年来加强对券商(shāng)“看门人”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国(guó)证(zhèng)券业协会发(fā)布《证券(quàn)公(gōng)司投行业务(wù)质量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量(liàng)的考核(hé)方案。监(jiān)管部(bù)门对投行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在(zài)低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 日本人知道我们恨他们吗，日本认为中国强大吗