作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的(de)信息(xī)，个(gè)人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价(jià)还(hái)是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯(fàn)了错(cuò)误(wù)的科研人员，但这个错误的(de)性质现在(zài)还无法确(què)定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，一里地等于多少米 一里地等于多少公里韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发(fā)布的(de)社论(lùn)中也(yě)没(méi)有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社论(lùn)中的(de)这(zhè)句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿(gǎo)决定(dìng)是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是(shì)翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋友，答复(fù)是翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是(shì)否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的(de)高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次(cì)电(diàn)话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后(hòu)一直坚持(chí)自己能做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人(rén)的美好愿望(wàng)是，他(tā)之前的错误只是工作中的失(shī)误，而科研工作中(zhōng)的失误(wù)是很(hěn)常见的。当一里地等于多少米 一里地等于多少公里(dāng)然，对(duì)于他为什么没有公(gōng)布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但(dàn)我觉(jué)得(dé)还是要有一分证据说(shuō)一分话，在(zài)没有更多证据和(hé)进一(yī)步调(diào)查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士没有证明他是对的(de)或者否定(dìng)它是错的(de)之前(qián)，我不会(huì)说它是对(duì)还是错(cuò)。只能(néng)说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错(cuò)的(de)，结果以后(hòu)证(zhèng)明它(tā)是对的，或者现在(zài)认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是(shì)，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的(de)技术，偶然(rán)性得到(dào)的(de)实(shí)验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的(de)可能性不大(dà)，毕(bì)竟(jìng)是自(zì)然杂志，而(ér)且又是那么(me)具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身败(bài)名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是(shì)很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒(méi)体的(de)报(bào)道转载，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业的(de)问题还是让专业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是(shì)不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 一里地等于多少米 一里地等于多少公里