招股书中出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题(tí)逐渐(jiàn)成为市(shì)场关张学良多高，少帅张学良多高注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第(dì)一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造(zào)服务及(jí)产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技(jì)招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问询的(de)相关文件显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额(é)存在(zài)差(chà)异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在(zài)多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示(shì)，请发行人(rén)及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的(de)一致(zhì)性，切实提(tí)高(gāo)信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保(bǎo)证(zhèng)申请(qǐng)文件信息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐人(rén)进行了(le)整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的(de)全球(qiú)知名新能(néng)源(yuán)汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调(diào)整为(wèi)净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)对(duì)招股书全(quán)文内容进(jìn)行(xíng)了(le)逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致等问题进行(xíng)了规范，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期(qī)内，其子公司中航(háng)证券实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只有泛源科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明(míng)会(huì)计师事务(wù)所签(qiān)字会计师收到深(shēn)交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因(yīn)是(shì)公司(sī)的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净(jìng)利润计算和(hé)披露错误(wù)。小(xiǎo)小的(de)一个(gè)负号(hào)的错误，使披露的(de)金额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一(yī)张财(cái)务(wù)报表(biǎo)中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询(xún)回复中多个问题未按(àn)照题干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的(de)招股说明书中多处信息披(pī)露不一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误(wù)等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的(de)相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作(zuò)为(wèi)保荐机(jī)构压力不小。目(mù)前(qián)，该公(gōng)司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招股书存在低(dī)级错误，被上市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与(yǔ)董监高(gāo)变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回(huí)复(fù)中保(bǎo)荐机构未就(jiù)问询函(hán)提到(dào)的10余处(chù)问题发表核(hé)查(chá)意(yì)见，且部分问题未(wèi)充(chōng)分(fēn)核查或(huò)论(lùn)证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资质认证情(qíng)况(kuàng)进行说(shuō)明，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会问询(xún)。会计差(张学良多高，少帅张学良多高chà)错更(gèng)正时未进行部(bù)分细项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报文件存在(zài)多处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信息披露会对投资(zī)者造成误导，也(yě)体现了第(dì)三方(fāng)机构的“不(bù)够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出(chū)现(xiàn)的(de)低级错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程(chéng)度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处(chù)罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证(zhèng)券公司投行业务质量评(píng)价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大(dà)考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度(dù)可见一斑。据(jù)该(gāi)办法，申报(bào)文(wén)件存在(zài)低级(jí)错误(wù)、数据错误，问询(xún)回复(fù)不到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 张学良多高，少帅张学良多高