招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了(le)第一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零(líng)部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科(kē)技招(zhāo)股书中存在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多次出现错(cuò)别字(zì)等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的(de)T公司(sī)，未在(zài)释义中进行说明；同(tóng)行业可(kě)比公司中，敏实集(jí)团(tuán)与(yǔ)敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完(wán)善信息(xī)披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对(duì)申请文(wén)件信息，保证申请文件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及(jí)保荐人进(jìn)行了整(zhěng)改并(bìng)于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知(zhī)名新(xīn)能源汽(qì)车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系(xì)本(běn)公司产品(pǐn)终(zhōng)端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于(yú)母公司股东(dōng)净利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招股说明书(shū)中(zhōng)存(cún)在的(de)错别(bié)字(zì)、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其(qí)子(zi)公司中航(háng)证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见(jiàn)。同(tóng)月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师(shī)事务所签字会(huì)计师收到(dào)深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的申报材(cái)料中(zhōng)写错(cuò)正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性损益、扣非后净利(lì)润(rùn)计算和披露(lù)错误。小小的(de)一(yī)个(gè)负(fù)号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报表(biǎo)中便存在这一(yī)差错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第(dì)二轮反馈问询(xún)回复，据(jù)相关(guān)文件(jiàn)显示，发行人(rén)及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干(gàn)要求回答，且(qiě)申报时提(tí)交(jiāo)的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明(míng)书中多处信(xìn)息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉(shè)及(jí)的修改(gǎi)项(xiàng)外(wài)，还存在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误(wù)。记者统计发现，涉(shè)及的(de)相(xiāng)关错误(wù)修订高(gāo)达20项。如此多(duō)的(de)信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目前，该公(gōng)司审核(hé)状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被(bèi)上(shàng)市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺(nuò)的(de)履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错误(wù)、行文(wén)不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问题(tí)未充分核查或论证，被(bèi)上(shàng)市委员会质疑(yí)中介机(jī)构执业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书(shū)未就产品(pǐn)的资质(zhì)认作伴还是做伴哪个对，作伴还是做伴正确证(zhèng)情况进行说明(míng)，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项的详细说明。申报文(wén)件(jiàn)存(cún)在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错(cuò)误(wù)等(děng)问题，申报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量的(de)公开信(xìn)息披(pī)露(lù)会对投资者造成误导，也(yě)体(tǐ)现了第三方(fāng)机构的(de)“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频(pín)频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年(nián)来加(jiā)强(qiáng)对(duì)券商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投行(xíng)业务质量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注(zhù)程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不(bù)到位均将作伴还是做伴哪个对，作伴还是做伴正确被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 作伴还是做伴哪个对，作伴还是做伴正确