作为(wèi)一(yī)直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触(chù)的信息(xī)，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授最简单(dān)的评价还是“一(yī)名(míng)科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看(kàn)看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)

首先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性质目前(qián)还不能确定，对(duì)此我有两方面感受(shòu)。一方面是(shì)关于(yú)各(gè)种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动发布的(de)，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论(lùn)中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了(le)社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)的官(guān)方翻译(yì)是“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是维护已发(fā)表科研(yán)记录完整性(xìng)的(de)最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译的词(cí)语都(dōu)是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也(yě)说明对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几次电话，个人感觉他(tā)并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一直坚持(chí)自己能(néng)做出来。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是(shì)，他之前的(de)错误只是(shì)工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为什么没(méi)有公(gōng)布原始实验数(shù)据来回复质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的(de)声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是(shì)要(yào)有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多(duō)证据(jù)和进(jìn)一步(bù)调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业(yè)人士没(méi)有证明他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不(bù)会说它是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科学(xué)从严的(de)原则(zé)，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在(zài)认为是(shì)对的，以后证明(míng)是错(cuò)的(de)。这(zhè)都是(shì)科(kē)学(xué)的(de)进(jìn)步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然(rán)发表论(lùn)文，就有义务公布原(yuán)始数据(jù)。第(dì)二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据是不应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意造假的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然黄姓的来源和历史名人和现状，陆终到底是不是黄姓祖先(rán)杂志(zhì)，而(ér)且(qiě)又是那(nà)么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅，刻意(yì)造(zào)假的风险太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意(yì)味着(zhe)不(bù)可(kě)以对他的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这(zhè)本(běn)是学黄姓的来源和历史名人和现状，陆终到底是不是黄姓祖先(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体(tǐ)的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专(zhuān)业人(rén)士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还(hái)是(shì)不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 黄姓的来源和历史名人和现状，陆终到底是不是黄姓祖先