杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了间接控(kòng)股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的(de)报道(dào)中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的(de)消息 ，引发(fā)外界关(guān)注。据媒(méi)体后(hòu)续报(bào)道，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布了有(yǒu)关情(qíng)况的说明(míng)公告及(jí)补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法(fǎ)院提起民事诉讼(sòng)并申请财(cái)产保(bǎo)全，要求法院对(duì)郑永刚(gāng)所持(chí)有(yǒu)宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等(děng)诉讼保(bǎo)全(quán)措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚(gāng)股权冻结事项(xiàng)对公司(sī)日常经营(yíng)及公(gōng)司股(gǔ)权(quán)结(jié)构无(wú)影响。目前遗(yí)产继承各方正就(jiù)上述股权(quán)事(shì)宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷(fēn)一案(àn)，双方已达(dá)成(chéng)基本(běn)一(yī)致解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的(de)情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此前(qián)披露的(de)资料，宁波青(qīng)刚(gāng)持(chí)有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控股同(tóng)样也是(shì)杉(shān)杉股份的(de)间接(ji双曲线abc的关系公式，双曲线abc的关系式是怎么得来的ē)控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报双曲线abc的关系公式，双曲线abc的关系式是怎么得来的记者(zhě)拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报记(jì)者多次拨打杉杉(shān)控股电话(huà)，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司(sī)没(méi)有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层(céng)股权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青刚进而(ér)持(chí)股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分别(bié)在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商(shāng)银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有(yǒu)投票权股(gǔ)份。两人(rén)均在信息披露的配偶一栏(lán)中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获(huò)得的司法材料(liào)显示，因申请人周婷及三位(wèi)未成年(nián)子女与被申请人(rén)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)产生争(zhēng)议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻(dòng)结期间不得办(bàn)理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人(rén)员告诉时代周报记(jì)者，此次(cì)披露冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚(gāng)的股权，而(ér)非上市公司股权，因(yīn)此上市公司没有(yǒu)披(pī)露义(yì)务。“这次的披(pī)露只是对(duì)媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉股份才(cái)“姗姗来(lái)迟”公布了间(jiān)接控股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师(shī)们看法(fǎ)不(bù)一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律(lǜ)师事(shì)务所合伙人(rén)宋一欣在接受时(shí)代(dài)周报记(jì)者采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉(shè)及控股股东股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时(shí)披(pī)露相关信息，并对为何(hé)如此长时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务(wù)所(suǒ)律(lǜ)师(shī)孔聪则在接(jiē)受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表示，杉杉(shān)股份应不(bù)涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉(shān)股份触发信息披露(lù)义务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关(guān)系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)未(wèi)必(bì)是(shì)必须(xū)披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉(shān)控(kòng)股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份(fèn)外，另一(yī)家由“杉杉系(xì)”控(kòng)股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被(bèi)卷入“信(xìn)披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大(dà)股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期公告内容(róng)更(gèng)正的公告(gào)，宁(níng)波炬泰是杉杉控(kòng)股子(zi)公司(sī)，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致(zhì)行(xíng)动人关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计控制(zhì)上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢(gāng)石的关联(lián)关系，并要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次(cì)发布公告称(chēng)，上海钢石(shí)与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构成一致(zhì)行动关(guān)系，双方在上市(shì)公司层面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函(hán)中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石(shí)受杉杉控股控制(zhì)线索(suǒ)明显(xiǎn)的(de)情况(kuàng)下，公司及相(xiāng)关方(fāng)前(qián)期多次予(yǔ)以否认的原因，是否(fǒu)故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对(duì)股东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东回复比对公(gōng)开信(xìn)息(xī)、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信息的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔股份认为(wèi)“主要责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认(rèn)定其构(gòu)成一致行动人(rén)关系的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门(mén)已介入股东方了(le)解(jiě)核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉(jí)翔(xiáng)股份同(tóng)时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股份成(chéng)为第二大(dà)股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗时(shí)较长的要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉(jí)翔股份(fèn)的第(dì)二(èr)大股东。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行动关系的(de)行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要约收购义务(wù)的相关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布是否因上述(shù)信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 双曲线abc的关系公式，双曲线abc的关系式是怎么得来的