招(zhāo)股书中出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为(wèi)市场关(guān)注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露(lù)了第一(yī)轮审(shěn)核问询回(huí)复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车关(guān)键零部(bù)件(jiàn)的加工制造服(fú)务及产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询(xún)的相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表述不(bù)一致、多(duō)次(cì)出现错(cuò)别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)：招股说明(míng)书多次出现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集(jí)团与敏实股份是(shì)否为同一家公司(sī)，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异；招(zhāo)股说明书中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深(shēn)交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人对前(qián)述内(nèi)容(róng)进(jìn)行(xíng)调整，完善信(xìn)息披露的(de)准(zhǔn)确(què)性(xìng)和前后(hòu)冀g是河北哪里的车牌表述(shù)的一致性，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申请文(wén)件(jiàn)信息披露真实(shí)、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人(rén)进行了整改并于(yú)近日(rì)一一作(zuò)出(chū)了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一(yī)家总部位于美国的全球知名新能(néng)源汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公(gōng)司产品终端应(yīng)用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一(yī)家公司，即(jí)香港(gǎng)上(shàng)市公司敏实(shí)集团(tuán)有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第(dì)165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异，系(xì)“净(jìng)利(lì)润(rùn)”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两(liǎng)处统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容(róng)进行了(le)逐一自查(chá)，对招股说(shuō)明书中存在的(de)错(cuò)别字、披露不(bù)准确、前(qián)后表述(shù)不一致等问题进(jìn)行了规范(fàn)，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年报(bào)显示，报告(gào)期内(nèi)，其子公(gōng)司中航证券实(shí)现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不(bù)少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华(huá)明会计师(shī)事务所签字会计师(shī)收到深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司的(de)申报(bào)材(cái)料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当(dāng)年非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计(jì)算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的一个负号的(de)错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一(yī)张(zhāng)财务(wù)报表中便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构(gòu)首轮问询回复(fù)中(zhōng)多个问题(tí)未(wèi)按照题干要求回答，且申报(bào)时(shí)提(tí)交的(de)招股说明书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处(chù)信息披(pī)露不一致。同时，除问询中(zhōn冀g是河北哪里的车牌g)涉及的修改项外(wài)，还(hái)存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请文件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息(xī)披露(lù)瑕(xiá)疵(cī)，招(zhāo)商(shāng)证券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态(tài)已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书存(cún)在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多的文(wén)字错(cuò)误、行文(wén)不规(guī)范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核(hé)查意见，且部分(fēn)问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会冀g是河北哪里的车牌质疑中介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情(qíng)况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正(zhèng)时未(wèi)进(jìn)行部分细项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述错误等(děng)问(wèn)题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造(zào)成误导，也体现了第三(sān)方机(jī)构的“不够(gòu)走(zǒu)心(xīn)”。在(zài)全面注册(cè)制的(de)大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书(shū)中频频出现(xiàn)的(de)低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来(lái)加强(qiáng)对(duì)券商“看门人”的(de)处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部(bù)门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据(jù)错误(wù)，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 冀g是河北哪里的车牌