作为一直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)的(de)科技(jì)媒(méi)体(tǐ)工作(zuò)者，我根(gēn)据自身接触(chù)的信息(xī)，个人认为对韩(hán)春(chūn)雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名(míng)科研name是什么意思 name是姓还是名(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个(gè)错误(wù)的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事？看(kàn)看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性(xìng)质目前还(hái)不(bù)能确定，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方面(miàn)是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上还算是(shì)韩春雨团队(duì)主动(dòng)发布(bù)的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发(fā)布的(de)社论(lùn)中也没有明确(què)说是(shì)造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(name是什么意思 name是姓还是名fāng)面的官方翻(fān)译(yì)是“我们现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词(cí)语(yǔ)都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大(dà)学网站(zhàn)上的(de)声明中(zhōng)也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错(cuò)误只是工作中的失误(wù)，而(ér)科研工作(zuò)中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验数(shù)据来回复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春雨造假的(de)声音比较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有(yǒu)一分(fēn)证据说一分话(huà)，在(zài)没(méi)有更多证据(jù)和(hé)进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是(shì)对的或者否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我不会说它是对还是(shì)错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的(de)原则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目(mù)前只能推定(dìng)它错(cuò)。如果现在(zài)认(rèn)为它是错的，结(jié)果以后(hòu)证明它是对的，或者(zhě)现在认为是(shì)对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错的。这都是科(kē)学的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有(yǒu)义(yì)务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为(wèi)刻(kè)意造假可(kě)能性不大(dà)！但(dàn)，这(zhè)并不意(yì)味着不可以对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是(shì)学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼球媒体的报(bào)道转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业的问(wèn)题(tí)还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 name是什么意思 name是姓还是名