杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉(shān)股份对(duì)外披露了间接控股股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全(quán)部冻结的(de)消息 ，引发上下红中间白的国旗是哪个国家的 国旗可以随便挂吗(fā)外界关(guān)注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说(shuō)明(míng)公告及补充说明公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提(tí)起民事诉讼(sòng)并申请财(cái)产保全，要(yào)求法院对郑永刚(gāng)所持有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚(gāng)股权冻(dòng)结事项对(duì)公司日常(cháng)经营及公司股权结(jié)构无影响。目前遗(yí)产继承各方正就上述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本(běn)一(yī)上下红中间白的国旗是哪个国家的 国旗可以随便挂吗致解(jiě)决方(fāng)案(àn)，周婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻结的(de)情况(kuàng)已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股(gǔ)份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同样也是杉(shān)杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代(dài)周报(bào)记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨(bō)打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控(kòng)制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对上市公司杉(shān)杉股份的(de)控制。据杉杉(shān)股份(fèn)年报，截(jié)至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控(kòng)股持(chí)有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息(xī)公示系统(tǒng)显示(shì)，郑永刚和周继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹的生母(mǔ)。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披(pī)露(lù)的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大(dà)股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行已发行有(yǒu)投票权(quán)股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏(lán)中写下了对(duì)方的名(míng)字(zì)。

　　时代(dài)周报(bào)记者获得(dé)的司法材(cái)料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持(chí)有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权(quán)，冻(dòng)结期(qī)间不得办理股权变(biàn)更和出质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告(gào)诉时(shí)代周(zhōu)报记者，此次(cì)披(pī)露冻(dòng)结(jié)的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露(lù)只是(shì)对媒体(tǐ)相关报道的(de)回(huí)应。”

　　时隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东(dōng)股权被冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番(fān)操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务(wù)所合伙人(rén)宋一欣在接受时(shí)代(dài)周报记(jì)者采访时(shí)表示，涉及(jí)控(kòng)股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及(jí)时披露相关信息，并对为(wèi)何(hé)如此长时间未披(pī)露的原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江方广律师(shī)事务所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接受媒体采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目前的信(xìn)息(xī)看，尚(shàng)不能(néng)判(pàn)断杉杉股份(fèn)触发信息披(pī)露义(yì)务的时点(diǎn)。另外，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权关(guān)系隔(gé)了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉股份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股而(ér)被(bèi)卷入“信披违(wéi)规(guī)”的争议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一(yī)季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大(dà)股东和第二(èr)大(dà)股东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容更(gèng)正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉控(kòng)股子公司，上海钢(gāng)石也(yě)受杉杉控股实际控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成一(yī)致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司(sī)表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的(de)关联关系，并要求上市公(gōng)司(sī)进行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则针对(duì)监管和媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成一致行(xíng)动(dòng)关(guān)系，双方(fāng)在上(shàng)市(shì)公(gōng)司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所(suǒ)发文质(zhì)疑(yí)“在(zài)上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的(de)情(qíng)况下(xià)，公(gōng)司及相关方前(qián)期多(duō)次予以(yǐ)否认的原因，是否(fǒu)故(gù)意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对股东(dōng)提供的信息(xī)、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要(yào)以根据(jù)股东(dōng)回复(fù)比对(duì)公开信息、比照媒体(tǐ)报道等(děng)形式为主。但不(bù)存(cún)在故意背离事实，虚假披露信(xìn)息的(de)主观(guān)故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责(zé)任认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股份认为(wèi)“主要责任在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披(pī)露，监(jiān)管部门已介(jiè)入(rù)股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际信托所持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动(dòng)人的关键信息，使(shǐ)得(dé)上(shàng)海钢石顺利(lì)成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公(gōng)司(sī)收购管理办法》中要约收购义务(wù)的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 上下红中间白的国旗是哪个国家的 国旗可以随便挂吗