杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大(dà)会召(zhào)开前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对(duì)外披露了间接控股股东宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的(de)报道中，时代周报独家(jiā)披(pī)露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部(bù)冻结(jié)的消息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒(méi)体后续(xù)报道(dào)，因法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名(míng)下所持(chí)的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情况的说(shuō)明公告及补充(chōng)说明公告。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未(wèi)成(chéng)年子(zi)女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结(jié)事项对公司日(rì)常(cháng)经营及公(gōng)司股权结(jié)构无影(y富士康在河南有多少员工 富士康是上市公司吗ǐng)响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各(gè)方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案，双方已(yǐ)达成(chéng)基(jī)本一(yī)致解(jiě)决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得(dé)到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此前披(pī)露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也(yě)是杉(shān)杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员回复称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻(dòng)结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话(huà)，截至发(fā)稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系未(wèi)来(lái)控制富士康在河南有多少员工 富士康是上市公司吗(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分(fēn)别在(zài)杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的(de)生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继青(qīng)均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股大股东，各(gè)持有8.42％的(de)徽(huī)商银行(xíng)已(yǐ)发(fā)行有投票(piào)权股(gǔ)份。两人(rén)均(jūn)在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记者获(huò)得(dé)的司法材料(liào)显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年子女与被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继(jì)承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结(jié)期(qī)间(jiān)不得办理股权变更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办(bàn)工(gōng)作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次披露冻(dòng)结(jié)的是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公司(sī)股(gǔ)权，因此上市公(gōng)司没有披露(lù)义务。“这次(cì)的(de)披(pī)露只(zhǐ)是(shì)对媒体相(xiāng)关报道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股(gǔ)权(quán)被冻(dòng)结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律(lǜ)师(shī)们看法不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)采访时(shí)表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股权冻结事(shì)项，杉(shān)杉股份应(yīng)及时披露(lù)相关信息(xī)，并对为何如此长时间未(wèi)披露的(de)原(yuán)因进行解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事(shì)务所律师(shī)孔聪则在(zài)接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披露(lù)问题，以目(mù)前的(de)信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义务的(de)时点(diǎn)。另外，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)与(yǔ)杉杉(shān)股份的(de)股(gǔ)权关系隔了好(hǎo)几层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾(céng)卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系(xì)”控股的(de)上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的(de)争议(yì)中。

　　据吉翔股份(fèn)一季(jì)报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司(sī)（下(xià)称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第(dì)二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前期公告(gào)内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子(zi)公司(sī)，上(shàng)海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人(rén)关(guān)系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多(duō)次质疑(yí)宁(níng)波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要(yào)求(qiú)上市公司(sī)进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和(hé)媒体报道多(duō)次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质(zhì)疑(yí)“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公司及相关(guān)方(fāng)前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故(gù)意背离(lí)事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前(qián)期对股东提供(gōng)的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根(gēn)据股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形式(shì)为主。但不存在(zài)故(gù)意背(bèi)离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的主观(guān)故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主要责(zé)任(rèn)在(zài)于(yú)股(gǔ)东(dōng)方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行动人(rén)关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份的披(pī)露(lù)，监管部(bù)门已介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不(bù)触发信披流程耗时较长(zhǎng)的(de)要约收(shōu)购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致(zhì)行动人(rén)的(de)关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上(shàng)市公(gōng)司收购管理办法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是(shì)否因上(shàng)述信披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 富士康在河南有多少员工 富士康是上市公司吗