招股书中(zhōng)出现低级(jí)错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制改(gǎi)革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服(fú)务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书(shū)中存(cún)在(zài)释义不清、前(qián)后表述(shù)不(bù)一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行(xíng)说明；同行业可(kě)比公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招对方说莫辜负是什么意思，已赞莫辜负是什么意思股(gǔ)说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对(duì)前(qián)述内容(róng)进(jìn)行调整，完善信(xìn)息披露的(de)准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对(duì)申请(qǐng)文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息披露(lù)真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题(tí)，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一(yī)作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球(qiú)知(zhī)名(míng)新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香(xiāng)港上市(shì)公司(sī)敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页(yè)披(pī)露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于母公司(sī)股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统(tǒng)一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书(shū)全文内容(róng)进行(xíng)了(le)逐(zhú)一自查，对(duì)招股说明书中存在的(de)错别(bié)字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示(shì)，报(bào)告期内，其子(zi)公司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签(qiān)字(zì)会计师收到深(shēn)交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性(xìng)损益(yì)、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和(hé)披露(lù)错误。小小的一个负号的错误，使披露的(de)金额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报表中便存(cún)在这一差(chà)错，经手(shǒu)了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据相关文件显(xiǎn)示，发(fā)行人及(jí)中介(jiè)机(jī)构首轮问(wèn)询回复中多个(gè)问(wèn)题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书(shū)与首轮问(wèn)询回复后更新(xīn)的(de)招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一(yī)致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达对方说莫辜负是什么意思，已赞莫辜负是什么意思20项(xiàng)。如此多(duō)的信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核(hé)状(zhuàng)态已(yǐ)变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的(de)IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级错误(wù)，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公(gōng)开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素(sù)与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披(pī)露不准确(què)、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提到的(de)10余(yú)处问题发表核查(chá)意(yì)见，且部分问题(tí)未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑中介(jiè)对方说莫辜负是什么意思，已赞莫辜负是什么意思机构执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时(shí)未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对(duì)投资者造(zào)成(chéng)误(wù)导，也体现了第三(sān)方(fāng)机构的“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册(cè)制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频(pín)出现的低级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使(shǐ)得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商“看(kàn)门人(rén)”的处(chù)罚力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质量(liàng)大(dà)考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是证券业首个由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务质量的(de)考(kǎo)核(hé)方(fāng)案。监(jiān)管部门对投行业(yè)务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复不(bù)到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 对方说莫辜负是什么意思，已赞莫辜负是什么意思