作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据自身接触的(de)信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名(míng)科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个(gè)错误(wù)的(de)性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)

首先，随(suí)着(zhe)《自(zì)然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误(wù)的(de)性质目前还(hái)不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是(shì)关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面(miàn)上还(hái)算是韩春雨团队主动发(fā)布(bù)的，而(ér)不是(shì)被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论(lùn)中也(yě)没有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定(dìng)是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明(míng)对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人(rén)感觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人(rén)的(de)美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当(dāng)然，对(duì)于(yú)他为什么没有公布原(yuán)始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一(yī)些认为(wèi)韩(hán)春(chūn)雨造假的声音(yīn)比较大(dà)，但我觉得还是要有一(yī)分(fēn)证据(jù)说一分(fēn)话，在没(méi)有更多证(zhèng)据(jù)和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

学生党如何自W，如何自我安抚="center">

在专业人(rén)士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对(duì)还是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着(zhe)科学从严(yán)的原则，如果不能说明(míng)它对(duì)，目(mù)前只(zhǐ)能(néng)推定(dìng)它错。如(rú)果现在认为它(tā)是错(cuò)的(de)，结(jié)果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在(zài)认为是对的(de)，以(yǐ)后证明是(shì)错的(de)。这都(dōu)是科学的进步（科学(xué)本(běn)来就(jiù)是不停(tíng)的推翻(fān)原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要(yào)强调一(yī)下就(jiù)是，既(jì)然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不(bù)成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数据是(shì)不应该(gāi)成学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的(de)可能性(xìng)不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且(qiě)又是那(nà)么具有(yǒu)里程(chéng)碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同行(xíng)都会(huì)评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身(shēn)败名(míng)裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能性不大(dà)！但学生党如何自W，如何自我安抚，这并不意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也(yě)是很正常(cháng)的事(shì)情，现在(zài)经(jīng)大(dà)量博(bó)眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问题还(hái)是让(ràng)专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 学生党如何自W，如何自我安抚