杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开(kāi)前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接(jiē)控(kòng)股股东宁波青刚投(tóu)资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时(shí)代周报(bào)独家披露了前(qián)杉杉帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引主播坐班和不坐班是什么意思，坐班和不坐班是什么意思区别发外(wài)界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三(sān)名(míng)子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布(bù)了(le)有关(guān)情况(kuàng)的说明公告及补充说明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法(fǎ)院提起民事(shì)诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)主播坐班和不坐班是什么意思，坐班和不坐班是什么意思区别取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保(bǎo)全(quán)措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚股权冻结事(shì)项对(duì)公司日常经营及公(gōng)司股(gǔ)权结构无影响。目(mù)前遗(yí)产继承各方正就上(shàng)述股权事(shì)宜积(jī)极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解(jiě)决(jué)方案，周婷也已向法院(yuàn)申请(qǐng)撤回(huí)股(gǔ)权冻(dòng)结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结(jié)的情况已得到(dào)妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控(kòng)股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿(gǎo)均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应(yīng)：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控(kòng)股的(de)宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对上市公(gōng)司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用(yòng)信息(xī)公示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青(qīng)均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行(xíng)有投票权股份。两人均在信(xìn)息(xī)披露的(de)配偶一栏(lán)中写下了对方的名字(zì)。

　　时(shí)代(dài)周报记者获得的(de)司(sī)法材料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷(tíng)及三位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹(jū)法定(dìng)继(jì)承纠纷(fēn)一(yī)案产(chǎn)生争(zhēng)议(yì)，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权(quán)变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)工作人(rén)员(yuán)告诉(sù)时(shí)代周报记者(zhě)，此次(cì)披露冻结的是(shì)宁(níng)波青刚的股权(quán)，而非(fēi)上市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披露义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关报道(dào)的(de)回(huí)应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个(gè)月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控(kòng)股股东股权被冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时(shí)代周报记(jì)者采访时(shí)表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信(xìn)息，并对为(wèi)何如(rú)此长时间未披(pī)露(lù)的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时(shí)表示(shì)，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股份(fèn)触发信(xìn)息披露(lù)义务(wù)的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股权关(guān)系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉(shān)系(xì)”控股的上(shàng)市公(gōng)司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管(guǎn)理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公(gōng)司（下(xià)称“上海(hǎi)钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第(dì)一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前(qián)期公告内容更正的(de)公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股(gǔ)子公(gōng)司(sī)，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际(jì)控(kòng)制，因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石构(gòu)成一致(zhì)行动人(rén)关系，杉杉控股合计(jì)控制上(shàng)市公司(sī)表决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次质(zhì)疑(yí)宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)的关(guān)联关(guān)系，并(bìng)要(yào)求上市(shì)公司进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股份则针对监(jiān)管和(hé)媒体报道多次(cì)发(fā)布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构(gòu)成(chéng)一致行动关(guān)系，双方(fāng)在上(shàng)市公司层面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询函中，上交(jiāo)所发(fā)文质疑“在上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)受(shòu)杉杉控(kòng)股控(kòng)制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关(guān)方(fāng)前期(qī)多次(cì)予以否认的原因，是否故意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息(xī)”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对股东提(tí)供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以(yǐ)根据股东回复比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报道(dào)等形式为主(zhǔ)。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要(yào)责任在于(yú)股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露(lù)，监(jiān)管部门已(yǐ)介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国(guó)际信托所持(chí)股份成为第二大(dà)股东(dōng)时(shí)，杉杉控股为了(le)不触发信披(pī)流程耗时较(jiào)长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人(rén)的(de)关键(jiàn)信息，使得上海钢(gāng)石(shí)顺利成(chéng)为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致行动关系(xì)的行为违反了《上市公司收(shōu)购(gòu)管理办法》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因(yīn)上述信披违规事项被监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 主播坐班和不坐班是什么意思，坐班和不坐班是什么意思区别