作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件的(de)科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不(bù)过是犯了(le)错误(wù)的科研人员，但这个错(cuò)误的性质(zhì)现(xiàn)在(zài)还无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事？看(kàn)看下图(tú)就知(zhī)道(dào)了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随(suí)着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年8中国人去巴基斯坦安全吗月发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是(shì)错误的(de)性质目前还不能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时发布的社论中也没(méi)有明确(què)说是造(zào)假(jiǎ)。

方(fāng)舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻译(yì)是“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译(yì)的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对是(shì)否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次电(diàn)话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿后，在(zài)河北科技(jì)大学网(wǎng)站上的声明中也(yě)说要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中(zhōng)的失误(wù)，而科研工作中的失误(wù)是(shì)很(hěn)常(cháng)见(jiàn)的。当(dāng)然，对(duì)于他为什么(me)没有公(gōng)布原始(shǐ)实验(yàn)数据来回复质疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较(jiào)大，但我觉得中国人去巴基斯坦安全吗还(hái)是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没(méi)有更多(duō)证据和进一步(bù)调查结果之前(qián)，还(hái)只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

中国人去巴基斯坦安全吗="center">

在专业人(rén)士没有(yǒu)证明(míng)他是对的或者否定它是错(cuò)的(de)之(zhī)前，我不会说它(tā)是对(duì)还(hái)是错。只(zhǐ)能说(shuō)不(bù)能证明它是对的。本着科(kē)学从严的原则(zé)，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错(cuò)的(de)。这都是科学的进步（科学本来就是不停(tíng)的(de)推翻(fān)原来的结论），更不(bù)要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二，不(bù)成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到的实验数据(jù)是不(bù)应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大(dà)，毕竟是自(zì)然(rán)杂志，而且又(yòu)是(shì)那(nà)么具有里程碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意(yì)造假可能(néng)性不大！但，这并(bìng)不意味着不(bù)可以对(duì)他的方法，过程，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本是学(xué)术(shù)圈子里很(hěn)严谨的(de)事情，也是(shì)很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业(yè)人(rén)士(shì)去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 中国人去巴基斯坦安全吗