招(zhāo)股书中出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮审核问询回复(fù)。泛源科(kē)技主要(yào)业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问(wèn)询的(de)相关文件显示，泛源(yuán)科(kē)技(jì)招(zhāo)股书中存(cún)在释义不清、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明(míng)书(shū)多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说明(míng)；同(tóng)行业(yè)可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为(wèi)同一家(jiā)公(gōng)司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前(qián)述内(nèi)容(róng)进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表述的一(yī)致性(xìng)，切(qiè)实(shí)提高信息披露(lù)质量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位(wèi)于(yú)美国的全球知(zhī)名(míng)新能(néng)源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整(zhěng)车制(zhì)造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司(sī)。 小明王是谁的后代 小明王是男是女

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一(yī)自查(chá)，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实(shí)提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公(gōng)司中(zhōng)航证券(quàn)实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò小明王是谁的后代 小明王是男是女)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会(huì)计师(shī)事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是公司的申报(bào)材(cái)料中写错正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露(lù)错(cuò)误。小小的一个(gè)负号(hào)的错误(wù)，使(shǐ)披(pī)露的金(jīn)额差异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的第(dì)一张财务报表中便(biàn)存在这一差(chà)错(cuò)，经手了(le)三方核查却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介机(jī)构(gòu)首(shǒu)轮问询回(huí)复中多(duō)个问题未按照(zhào)题干(gàn)要(yào)求回答，且申(shēn)报时提交的招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮问(wèn)询(xún)回复后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披露(lù)不(bù)一致(zhì)。同时(shí)，除问询中涉及的(de)修改项外(wài)，还存在数(shù)据统计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申(shēn)请(qǐng)文(wén)件存在部分(fēn)错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项。如此多的(de)信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐机构(gòu)压力(lì)不(bù)小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招(zhāo)股书存(cún)在低级错(cuò)误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监(jiān)高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中保荐机构(gòu)未就问询(xún)函提(tí)到的10余处问题(tí)发表核(hé)查意见，且部分(fēn)问题(tí)未(wèi)充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑(yí)中介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会(huì)问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时未(wèi)进行部分(fēn)细项的详细(xì)说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内(nèi)容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报(bào)文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量(liàng)的公开信(xìn)息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了(le)第三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制的大环(huán)境(jìng)下，信息披露越来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股书中(zhōng)频(pín)频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年来加(jiā)强对券商(shāng)“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协(xié)会发(fā)布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案(àn)。监管(guǎn)部门对投行业务的关注(zhù)程度(dù)可见一斑。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存在(zài)低级错误、数据错误(wù)，问询回(huí)复不到(dào)位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 小明王是谁的后代 小明王是男是女