作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的(de)信息(xī)，个人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授(shòu)最(zuì)简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了(le)错误的(de)科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎(zěn)么回事(shì)？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题是错(cuò)误的(de)性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方(fāng)面(miàn)感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队(duì)主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也(yě)没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完(wán)整(zhěng)性的最好(hǎo闯关东三个儿子的结局，闯关东三个媳妇的结局)做法(fǎ)。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的(de)词语都是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科技(jì)大学(xué)网站(zhàn)上的声明中也说要继(jì)续(xù)研究。因此，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他之前的错(cuò)误(wù)只(zhǐ)是工(gōng)作中的失(shī)误(wù)，而科研工作中的失(shī)误是很常见的(de)。当(dāng)然，对于他为什么没(méi)有公布原始实验数据(jù)来回复质(zhì)疑，我也(yě)比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但(dàn)我觉得(dé)还是(shì)要有(yǒu)一(yī)分(fēn)证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上(shàng)“造假”的(闯关东三个儿子的结局，闯关东三个媳妇的结局de)帽子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者否定(dìng)它是错的(de)之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的(de)。本着科(kē)学从严(yán)的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在认(rèn)为是对的(de)，以后证明是错的。这都(dōu)是(shì)科(kē)学的进(jìn)步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什(shén)么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得(dé)到的实验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有里程(chéng)碑意(yì)义的(de)成果！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭发，那(nà)就是身败(bài)名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不大(dà)！但(dàn)，这并(bìng)不意味着不可以对他的方(fāng)法，过(guò)程(chéng)，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情(qíng)，也是很正常的(de)事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的(de)报道转载，真的(de)变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 闯关东三个儿子的结局，闯关东三个媳妇的结局