招股书(shū)中出现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题(tí)逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询(xún)回复(fù)。泛源科技(jì)主要业(yè)务为汽车关(guān)键零部件的(de)加工制造服(fú)务及产品生(shēng)产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书(shū)中存(cún)在(zài)释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说明书(shū)多(duō)次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页(yè)披露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在差异；招股说明书中存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行(xíng)人及(jí)保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息(xī)披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对申请文件信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件(jiàn)信息披(pī)露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位于美国的(de)全(quán)球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产(chǎn)品终端(duān)应用(yòng)整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同(tóng)一家(jiā)公司(sī)，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金(jīn)额(é)存(cún)在差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于(yú)母(mǔ)公司股东净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)对招股书全文(wén)内(nèi)容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在(zài)的错别字、披露(lù)不准确、前后表述不一致(zhì)等(děng)问(wèn)题(tí)进行了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期内(nèi)，其子公司中航(háng)证券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华(huá)泰联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安(ān)永华(huá)明会计师事(shì)务(wù)所签字会计师收(shōu)到深(shēn)交所监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申(shēn)报材料(liào)中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露(lù)错误。小小的一个负(fù)号的(de)错(cuò)误(wù)，使披露(lù)的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的(de)第一张财务报(bào)表中(zhōng)便存在这一差错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介(jiè)机(jī)构首轮问(wèn)询回复中多个(gè)问题未按照(zhào)题干要(yào)求回答(dá)，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复后更新的(de)招股说明书(shū)中多处信息披(pī)露不一致。同(tóng)时，除问询作风建设包括哪些方面问题，机关作风建设包括哪些方面中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文件存(cún)在部(bù)分错误(wù)。记者(zhě)统(tǒng)计(jì)发(fā)现，涉及的相关(guān)错(cuò)误修订高达(dá)20项(xiàng)。如(rú)此多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级错(cuò)误(wù)，被上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素(sù)与董(dǒng)监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等(děng)信(xìn)息披(pī)露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错(cuò)误(wù)、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不(bù)准确(què)等问题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未就(jiù)问询函(hán)提(tí)到的10余处问题发(fā)表核查意见，且部分(fēn)问题(tí)未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质(zhì)疑中介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的资质认(rèn)证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差(chà)错更正(zhèng)时未进行(xíng)部分细(xì)项的详细(xì)说明。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复(fù)、表(biǎo)述错误等(děng)问(wèn)题(tí)，申报文件(jiàn)质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公(gōng)开(kāi)信息披露(lù)会对(duì)投资者造(zào)成误(wù)导(dǎo)，也(yě)体现了第(dì)三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到(dào)尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现(xiàn)的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一(yī)定程(chéng)度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性和(hé)中介机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年(nián)来作风建设包括哪些方面问题，机关作风建设包括哪些方面加(jiā)强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是(shì)证券业(yè)首个由(yóu)官(guān)方组织制定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行(xíng)业务质量的(de)考(kǎo)核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件存(cún)在低级错误、数(shù)据错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 作风建设包括哪些方面问题，机关作风建设包括哪些方面