作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的(de)评价还(hái)是“一名科研(yán)人(rén)员”，不(bù)过是(shì)犯了(le)错误的科(kē)研人员，但(dàn)这个(gè)错(cuò)误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质目(mù)前还不能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一(yī)方面是关于各(gè)种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明(míng)面上还(hái)算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而(ér)不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说(shuō)是(shì)造(zào)假。

方舟子指出了(le)社(shè)论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记(jì)录完整性的(de)最好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造(zào)假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨(yǔ)通过(guò)几次电话(huà)，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上的(de)声明中也(yě)说(shuō)要继续研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的(de)失(shī)误是很常见的。当然，对于(yú)他为(wèi)什么没有公(gōng)布原始实验数据来回(huí)复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有(yǒu)一分(fēn)证据(jù)说一分(fēn)话，在没有更多证据(jù)和进(jìn)一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没(méi)有(yǒu)证明(míng)他是对的(de)或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它(tā)是对还(hái)是(shì)错。只能说不能证明(míng)它(tā)是对的(de)。本着科(kē)学从(cóng)严的原则，如(rú)果不能(néng)说明它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它(tā)是错(cuò)的，结果以后证明它是(shì)对(duì)的(de)，或(huò)者现在认为是(shì)对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来(lái)就是(shì)不停的推(tuī)翻原(yuán)来(lái)的结论(lùn)），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然(rán)发(fā)表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到的实验数据是不应该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是(shì)那(nà)么具有里(lǐ)程碑意义的(de)成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得(dé白面水鸡是几级保护，白面水鸡是保护动物吗)不(bù)偿失(shī)！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的(de)方法，过程，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经大量(liàng)博(bó)眼(yǎn)球(qiú)媒(méi)体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 白面水鸡是几级保护，白面水鸡是保护动物吗