上市(shì)公(gōng)司(sī)遭(zāo)遇诈骗屡见(jiàn)不鲜，但是(shì)因为一(yī)个诈(zhà)骗案(àn)，而(ér)一口气修订(dìng)了5年的年(nián)报，却实(shí)属罕(hǎn)见。

　　到(dào)底发(fā)生了什么(me)？一(yī)起来看(kàn)看：

　　遭遇合同诈(zhà)骗(piàn)

　　一口气(qì)修改5份年报

　　4月20日(rì)，华脉科技发布2022年年(nián)报(bào)。2022年(nián)，公(gōng)司实现营业收入10.94亿元(yuán)，较(jiào)上(shàng)年(nián)同期下降7.61％；实(shí)现归(guī)母(mǔ)净利润-9547.15万(wàn)元，而上年盈利841万(wàn)元。

　　2022年财(cái)报惨淡(dàn)的同时，华(huá)脉科技还对2017年~2021年(nián)的年报(bào)进(jìn)行了修订。还对部分(fēn)年份计提(tí)坏账准备金额，仅2017年就计提了1286万(wàn)元。

　　有意思的是，华脉科技于(yú)2017年(nián)6月上(shàng)市。

　　公告显示，修订年(nián)报(bào)的原因，是(shì)公司此前在苹果手机采购(gòu)中遭遇合同欺(qī)诈，由于合同实(shí)际未能履行，因此不能(néng)确认收入。

　　此(cǐ)事源于华脉科(kē)技在上(shàng)市当年（2017年）被中国电信股份(fèn)有限(xiàn)公司西安分(fēn)公司（以下(xià)简称“西安电信”）时任管理人员林洋诈骗所致。上市公司支付了超7000万(wàn)货款向指定厂商购买的手(shǒu)机其实全部是(shì)林洋找的(de)空盒子冒充的(de)。

　　7000台苹(píng)果手机竟全(quán)是空(kōng)盒(hé)子

　　裁判文书(shū)显示，2017年，华脉科技在(zài)电信西安分公司的(de)办(bàn)公场(chǎng)所，多次与时任电信(xìn)西安分公司企业管(guǎn)理部和法律事务部副总经理的林洋洽商苹果手(shǒu)机采购(gòu)业务。2017年9月8日，双方签署了(le)《采购合同》1份。双方约定，其向(xiàng)电信西安分公(gōng)司提(tí)供1000台iphone7S、2000新手适合用散粉还是粉饼，全球公认最好用的10大散粉台iphone7plus、4000台iphone8，价(jià)款合计4800万元(yuán)。

　　值得注意的是，上述货物(wù)由华脉公司向(xiàng)电(diàn)信西安分公(gōng)司指定的(de)代(dài)理商西(xī)安(ān)晴森(sēn)通信工程有限公司（以下简称“晴森公(gōng)司”）购(gòu)买。根据合同，电(diàn)信西安(ān)分公司应在(zài)收到货物的180个(gè)工(gōng)作日(rì)内向其转账付款。

　　同日，其与(yǔ)晴森公司(sī)签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合(hé)同》1份(fèn)，并于同年9月15日签订《销(xiāo)售补(bǔ)充(chōng)协议》。

　　2017年9月18日，华(huá)脉科(kē)技(jì)与(yǔ)电(diàn)信西安公司(sī)又签订(dìng)《补充协议(yì)》，约定价款合计5121.6元(yuán)。其分别(bié)于2017年(nián)9月11日、9月27日和2018年1月19日向晴森公司(sī)支付了(le)三(sān)笔货款(kuǎn)，共计4609.9万元。

　　2017年10月(yuè)18日，公司收到西安(ān)电信《产品(pǐn)接受确认单》，确(què)认收到7000台(tái)苹果手机。

　　但是，华脉科技却迟迟(chí)没有收到西安(ān)电信的货款，因此，华脉科技起诉了西(xī)安电(diàn)信等。

　　但是西(xī)安电信却表示，其(qí)没有和华脉公司签订手机买卖合同，产品(pǐn)接受确(què)认单上印章(zhāng)是(shì)林洋(yáng)伪造，没有供货(huò)，没有付款事实。本案完全是(shì)犯罪，没有经济纠纷，林洋和其同(tóng)伙(huǒ)的诈骗导致了华脉公司巨额损失是其(qí)内部管理问题。

　　相关裁决书显示，林洋(yáng)通过盗(dào)盖、伪造西(xī)安电信、天翼上海分公司印章等方式，同华脉科(kē)技签订了(le)《三方协议书》《收货(huò)确认书》等。同时，林洋将网上购买的手机(jī)盒子冒充真手机交由华脉(mài)科技和南(nán)京(jīng)华讯验收，同时(shí)安(ān)排(pái)他人冒充西安电信员工进(jìn)行虚假(jiǎ)验收，并(bìng)伪(wěi)造收货确认单，给上市公司等(děng)制造货物已被(bèi)接收(shōu)的假象。

　　2019年(nián)1月，林洋(yáng)涉嫌(xián)合同(tóng)诈(zhà)骗的(de)刑事(shì)案件已(yǐ)由(yóu)西安市公安局(jú)新城分局(jú)受理，林洋已(yǐ)被逮(dǎi)捕。裁判文书显示，上当的公司不仅(jǐn)仅(jǐn)华脉科技一家。

　　从最(zuì)终的结果来看，法院并未支持华脉(mài)科技的请(qǐng)求。法院认为，华脉公司单(dān)纯以买卖关系主(zhǔ)张(zhāng)西安电信赔付货款的(de)权利(lì)依(yī)据尚不充(chōng)分。

　　因此，上(shàng)述收入无法确(què)认(rèn)，华脉科技只(zhǐ)好修订(dìng)了近五年的年(nián)报。

　　事(shì)实(shí)上，按照正规流(liú)程，金(jīn)额超(chāo)过一定数额的采购(gòu)项目(mù)均需走(zǒu)招标(biāo)流程。像上(shàng)述(shù)情况，直接与甲(jiǎ)方(fāng)指定的采购(gòu)方签订合同(tóng)，并打款的行为，属于上(shàng)市公司(sī)内部风险(xiǎn)控制(zhì)的问题。

　　对于上(shàng)交(jiāo)所对公司内控(kòng)措施(shī)是否完善的质疑，华脉科技曾表示(shì)：“项(xiàng)目的招投(tóu)标、合同(tóng)签订、发(fā)货签收、开(kāi)票、催款等环节执行了相关流程，但(dàn)在项(xiàng)目审批过程中公司(sī)未履行集(jí)体决策程序，相(xiāng)应的(de)内控措施执(zhí)行不够(gòu)完善。新手适合用散粉还是粉饼，全球公认最好用的10大散粉ng>”