招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革(gé)的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技(jì)”）最(zuì)新(xīn)披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关(guān)键(jiàn)零部(bù)件的加工制造(zào)服务及产(chǎn)品(pǐn)生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航(háng)证券(quàn)。根据(jù)问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多次(cì)出现错(cuò)别字等(děng)错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问(wèn)询(xún)，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的(de)相关(guān)文件显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为(wèi)同(tóng)一(yī)家公司，如是，招股说(sh戊申年是哪一年uō)明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息披露的(de)准(zhǔn)确性和(hé)前(qián)后表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实提(tí)高(gāo)信息披(pī)露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对申请(qǐng)文件信息，保证申请文(wén)件信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)进行了整改并于近日一(yī)一(yī)作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位于美国(guó)的全(quán)球(qiú)知名新能(néng)源汽(qì)车生产制(zhì)造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)”统一(yī)为“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司(sī)敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差(chà)异(yì)，系(xì)“净利(lì)润(rùn)”与(yǔ)“归属(shǔ)于(yú)母公司股东净(jìng)利润”数(shù)据(jù)颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人对(duì)招股书全(quán)文内容进(jìn)行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披(pī)露不准确、前后表述不(bù)一(yī)致(zhì)等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航证券实现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易(yì)所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜(xiān)

　　这(zhè)种(zhǒng)情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师(shī)收(shōu)到深交所监管函(hán)，原因是公司的(de)申报(bào)材料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利润计算和披(pī)露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的(de)第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错(cuò)，经(jīng)手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题(tí)干要求回答(dá)，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书(shū)中多处信息披露(lù)不(bù)一致(zhì)。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外(wài)，还存在数(shù)据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存(cún)在(zài)部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披(pī)露(lù)瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完(wán)结的(de)IPO项(xiàng)戊申年是哪一戊申年是哪一年年目中(zhōng)，也有不少招股书存(cún)在低级错(cuò)误，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董(dǒng)监(jiān)高变(biàn)动与薪酬等信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在(zài)较多的文字错(cuò)误、行文(wén)不(bù)规(guī)范、描述不准确(què)等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核(hé)查(chá)意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质认(rèn)证情况进(jìn)行说明，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会问询。会计差错更正时未(wèi)进(jìn)行(xíng)部分细(xì)项的(de)详(xiáng)细说明(míng)。申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存在多处前后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低质量的(de)公开(kāi)信息(xī)披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的大环(huán)境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商(shāng)保荐却(què)未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定(dìng)程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国(guó)证券业协会发布《证券公(gōng)司(sī)投行业务质(zhì)量评价(jià)方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业(yè)首个由官方组织制(zhì)定发(fā)布(bù)，并聚焦于(yú)投行业务质量的(de)考核方案(àn)。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 戊申年是哪一年