作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为对(duì)韩(hán)春雨副教授最简单(dān)的评(píng)价还是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的(de)科研人员(yuán)，但(dàn)这个错误的(de)性质现在(zài)还无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事？看看下(xià)图(tú)就知(zhī)道了。

化妆品条码697开头是什么成分，条形码697开头代表什么标准韩春雨事(shì)件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论(lùn)文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不(bù)能确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一方面(miàn)是(shì)关(guān)于各种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发(fā)布(bù)的(de)社论中也没有(yǒu)明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信(xìn)韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维护已发(fā)表科(kē)研(yán)记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻译的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到(dào)“诚信”和造(zào)假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话(huà)，个人感觉(jué)他(tā)并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己(jǐ)能(néng)做(zuò)出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大学(xué)网站上(shàng)的(de)声明中也说要继续(xù)研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工(gōng)作中(化妆品条码697开头是什么成分，条形码697开头代表什么标准zhōng)的(de)失(shī)误(wù)，而(ér)科(kē)研(yán)工(gōng)作中的(de)失误是很常见的(de)。当(dāng)然(rán)，对于他为什么没有(yǒu)公布(bù)原始实(shí)验(yàn)数据(jù)来回(huí)复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要有一(yī)分证据(jù)说一(yī)分话(huà)，在没有更多证据(jù)和(hé)进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错(cuò)误，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽(mào)子(zi)。

在专业人士没(méi)有证(zhèng)明他是对(duì)的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着(zhe)科学(xué)从严的原则(zé)，如果不能说(shuō)明它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为(wèi)它(tā)是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明(míng)是错的。这(zhè)都是科化妆品条码697开头是什么成分，条形码697开头代表什么标准学的进(jìn)步（科学本(běn)来就(jiù)是不停(tíng)的(de)推翻原来(lái)的结论），更不(bù)要(yào)说什么(me)阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要强(qiáng)调一(yī)下就(jiù)是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的(de)实验数据是不应(yīng)该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性(xìng)不(bù)大！但，这并不意味着(zhe)不可以对(duì)他的(de)方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子(zi)里很严谨的事(shì)情，也是很正常的事(shì)情，现在(zài)经大(dà)量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报(bào)道转载，真的变了(le)风(fēng)味，专(zhuān)业的问题还(hái)是(shì)让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 化妆品条码697开头是什么成分，条形码697开头代表什么标准