作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件的科(kē)技媒体工(gōng)作者，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了(le)错(cuò)误的科研人(rén)员(yuán)，但(dàn)这个错误的性(xìng)质现在(zài)还(hái)无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了(lem是什么意思性取向)。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论文存(cún)在错误(wù)。

第(dì)二，关(guān)键的问题(tí)是错(cuò)误的性质目前还不能(néng)确定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感受。一(yī)方面(miàn)是关(guān)于各种官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿声明而(ér)言，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨团队主动(dòng)发布的(de)，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确(què)说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨m是什么意思性取向line-height: 24px;'>m是什么意思性取向的撤稿决定是维护已(yǐ)发(fā)表科研(yán)记录(lù)完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语都(dōu)是(shì)仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁(zào)，在遭受质疑后(hòu)一直坚持(chí)自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河(hé)北科(kē)技(jì)大(dà)学网站上(shàng)的声明(míng)中也说要继续研(yán)究。因(yīn)此，我个人的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前的(de)错误只是工作中的失误，而科研(yán)工作中(zhōng)的失误是(shì)很常见的。当然(rán)，对于他为什(shén)么(me)没有公布原始实验(yàn)数据来回(huí)复质疑(yí)，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音(yīn)比较(jiào)大，但我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证(zhèng)据(jù)说一分话，在没有更多证据(jù)和进一步调(diào)查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说它(tā)是(shì)对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本(běn)着科学(xué)从(cóng)严的原则，如(rú)果不能说明它对，目(mù)前(qián)只能推(tuī)定(dìng)它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是(shì)对(duì)的(de)，以后证明是错的(de)。这(zhè)都是(shì)科学的进(jìn)步（科学(xué)本来就是不(bù)停的推翻(fān)原来的(de)结(jié)论），更不要说什(shén)么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一点要强调(diào)一下(xià)就(jiù)是，既(jì)然发表论(lùn)文，就(jiù)有义(yì)务(wù)公(gōng)布原始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟的(de)技术，偶(ǒu)然(rán)性得(dé)到(dào)的实验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授(shòu)刻(kè)意造(zào)假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而(ér)且(qiě)又是那(nà)么具有里程碑(bēi)意义的(de)成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败(bài)名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能(néng)性不大！但，这并不意(yì)味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是(shì)很正常(cháng)的(de)事情(qíng)，现在经大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 m是什么意思性取向