招股书中(zhōng)出(chū)现(xiàn)低级错误(wù)好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披露了(le)第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要(yào)业务(wù)为汽车关键零部件的(de)加工制造服务及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为(wèi)中航(háng)证券。根据(jù)问询(xún)的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义(yì)不清、前(qián)后表述不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书(shū)多(duō)次出现的T公司，未在(zài)释(shì)义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公(gōng)司(sī)中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集(jí)团(tuán)净利润金额(é)存(cú保温杯一般可以用几年，保温杯一般用几年换一次n)在(zài)差异；招股(gǔ)说明(míng)书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披(pī)露的准确性和(hé)前(qián)后表述的一致性，切(qiè)实提高信(xìn)息披(pī)露(l保温杯一般可以用几年，保温杯一般用几年换一次保温杯一般可以用几年，保温杯一般用几年换一次ù)质量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题，发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了(le)整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股说明书“释(shì)义”一(yī)节中补充“T公司(sī)”释(shì)义为“一(yī)家总部位(wèi)于(yú)美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实(shí)集团(tuán)有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润金额(é)存(cún)在差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司(sī)股东净利(lì)润”数据(jù)颠(diān)倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招股书(shū)全文内容进行(xíng)了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不(bù)一(yī)致等问题进行了规范，切实提(tí)高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司中(zhōng)航证券(quàn)实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板IPO的(de)迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字会(huì)计师收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函(hán)，原因(yīn)是公司的申报材(cái)料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披(pī)露错误。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财(cái)务报表中便存在这一(yī)差错(cuò)，经手了(le)三方核查却(què)仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询(xún)回(huí)复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中多个问题(tí)未按照(zhào)题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询(xún)回复后更新的招股说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉(shè)及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作(zuò)为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少招股书存在(zài)低级错误(wù)，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素(sù)与董监(jiān)高变动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充(chōng)分(fēn)，存在(zài)较多的(de)文字错误、行文不(bù)规范、描述(shù)不准确等问题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮(lún)问询回(huí)复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询(xún)函提到的10余处问(wèn)题发(fā)表核查意见，且部分(fēn)问题未充(chōng)分核查(chá)或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机(jī)构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更(gèng)正时(shí)未(wèi)进行部(bù)分细项的详细说明。申报(bào)文件存(cún)在多处(chù)前后不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错误(wù)等(děng)问题，申报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息披露会(huì)对(duì)投资者造(zào)成误导，也体现了第三方机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信(xìn)息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股书(shū)中频频出现(xiàn)的低级错误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人”的(de)处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质(zhì)量大考(kǎo)迎来细化标(biāo)准。这也是证券业(yè)首个由官方组(zǔ)织(zhī)制定发(fā)布(bù)，并聚(jù)焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监(jiān)管部门对投(tóu)行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低(dī)级错误、数据错误(wù)，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 保温杯一般可以用几年，保温杯一般用几年换一次