作为(wèi)一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科(kē)技(jì)媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的(de)信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下(xià)图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关(guān)键的(de)问(wèn)题是错误的性质(zhì)目前(qián)还不能确(què)定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面(miàn)是关(guān)于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言，明面上还(hái)算是韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了(le)社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的(de)最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应(yīng)译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因此，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他(tā)之(zhī)前的错误只是工作中的失误，而科(kē)研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数据来(lái)回复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分(fēn)证(zhèng)据说一(yī)分话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨(yǔ)的(de)论文有错误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明(míng)他是对(duì)的或者(zhě)否定它是错(cuò)的之(zhī)前，我不会(huì)说它是对(duì)还是错。只能说不能证(zhèng)明它(tā)是(shì)对(duì)的。本着科学从严的原则，如(rú)果(guǒ)不能说明(míng)它(tā)对，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对(duì)的，或(huò)者现在认为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错(cuò)的。这都(dōu)是科学的进步（科学(xué)本(běn)来就是不(bù)停的(de)推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要强调一(yī)下(xià)就(jiù)是，既(jì)然(rán)发表论文，就有义务公布(bù)一个男的长期不碰他老婆是什么原因原(yuán)始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑(bēi)意(yì)义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会(huì)评阅，刻(kè)意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败(bài)名(míng)裂(liè)，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性(xìng)不(bù)大！但(dàn)，这并不意味(wèi)着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很(hěn)严(yán)谨的事情(qíng)，也(yě)是(shì)很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经(jīng)大量博(bó)眼球媒体的报道转载(zài)，真的变(biàn)了(le)风(fēng)味，专(zhuān)业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是(shì)不要(yào)发(fā)表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 一个男的长期不碰他老婆是什么原因