招股书中出(chū)现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为(wèi)市(shì)场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为(wèi)中航证券。根据(jù)问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科(kē)技(jì)创(chuàng)业板IPO审(shěn)核(hé)状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所表示，请发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人对前述内(nèi)容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息披露的(de)准确性(xìng)和前后表述(shù)的(de)一致(zhì)性，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释(shì)义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国(guó)的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造(zào)厂商，系本(běn)公司(sī)产品终端应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集(jí)团苏州区号是多少有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差(chà)异，系“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母公司(sī)股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在(zài)的错别字、披露不准确(què)、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切(qiè)实(shí)提(tí)高信息披(pī)露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中(zhōn苏州区号是多少g)航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易(yì)所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签(qiān)字(zì)会计师(shī)收到深交所监管函，原因(yīn)是(shì)公(gōng)司(sī)的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小小的一个(gè)负号的(de)错误(wù)，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财(cái)务报(bào)表中(zhōng)便存(cún)在这一差错，经手了三(sān)方核查(chá)却(què)仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题干(gàn)要求(qiú)回(huí)答，且申报(bào)时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮问询回(huí)复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除(chú)问询中涉(shè)及的(de)修改项外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文(wén)件存在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此多(duō)的信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素(sù)与(yǔ)董(dǒng)监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等(děng)信息(xī)披露不准确(què)、不(bù)充分，存在较多的(de)文字错误、行(xíng)文不(bù)规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机(jī)构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核(hé)查意见，且部分(fēn)问题未充(chōng)分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克(kè)莱特(tè)IPO项目的(de)招股书未就产(chǎn)品的资(zī)质(zhì)认证情况进行说明，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。会计差(chà)错更正时未进行部分细(xì)项的详细说(shuō)明(míng)。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报(bào)文(wén)件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资者(zhě)造成误导，也体现(xiàn)了第三(sān)方(fāng)机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中(zhōng)频频出(chū)现的低(dī)级错(cuò)误(wù)“苏州区号是多少带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来加(jiā)强对券商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力(lì)度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业协会发布(bù)《证券公司投(tóu)行业(yè)务质(zhì)量(liàng)评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个(gè)由官方组(zǔ)织制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部(bù)门对(duì)投(tóu)行业务的关(guān)注程度可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法(fǎ)，申报文件存(cún)在低级错误、数(shù)据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 苏州区号是多少