杉(shān)杉股份(fèn)风波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外披露了间接(jiē)控股股东宁波(bō)青刚(gāng)投资(zī)有限公司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代(dài)周报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波(bō)青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发外界关注。据(jù)媒体后(hòu)续报(bào)道，因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请(qǐng)冻结(jié)郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的说明公告及补充说明(míng)公告。据公告(gào)，2023年勤耕不辍 精业笃行什么意思，精业笃行 臻于至善(nián)3月(yuè)，周婷及三位未成(chéng)年子女向(xiàng)法院提起民事(shì)诉讼并申请财(cái)产保(bǎo)全，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有宁(níng)波青(qīng)刚51％股权(quán)采取查封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事(shì)项对(duì)公司日(rì)常经(jīng)营及公(gōng)司股权结构无(wú)影(yǐng)响。目(mù)前遗(yí)产继承各方正(zhèng)就上述(shù)股权(quán)事宜(yí)积(jī)极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷(tíng)及(jí)三名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致解决方(fāng)案(àn)，周婷也已(yǐ)向法院申(shēn)请撤回(huí)股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资(zī)料，宁(níng)波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉(shān)杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董秘办确(què)认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随(suí)后，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉(shān)控(kòng)股电话(huà)，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公司(sī)没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青(qīng)刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对上市(shì)公司杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的(de)控制(zhì)。据杉杉(shān)股份年报(bào)，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁(níng)波(bō)青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的(de)生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港(gǎng)联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代(dài)周报记者获得(dé)的司(sī)法材料显(xiǎn)示(shì)，因申请人周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女与被(bèi)申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一(yī)案(àn)产生争议(yì)，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻(dòng)结期间不得办理(lǐ)股权(quán勤耕不辍 精业笃行什么意思，精业笃行 臻于至善)变更(gèng)和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员(yuán)告诉时(shí)代周(zhōu)报记者，此次披(pī)露冻结的(de)是宁(níng)波青刚的股权，而(ér)非上市公(gōng)司(sī)股(gǔ)权，因此上市公司(sī)没有(yǒu)披露义(yì)务。“这次的披露(lù)只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结(jié)的情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及时披(pī)露相(xiāng)关信息，并对(duì)为何如此(cǐ)长时间未披(pī)露的原因(yīn)进行(xíng)解释。

　　而浙江方(fāng)广律师(shī)事务所律师(shī)孔聪则在接(jiē)受媒体采访时(shí)表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期披露问题(tí)，以目(mù)前的信息看，尚(shàng)不能判(pàn)断(duàn)杉(shān)杉股份触发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份(fèn)外(wài)，另一(yī)家由“杉(shān)杉系”控(kòng)股的(de)上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控(kòng)股而(ér)被卷入“信披违(wéi)规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报(bào)，截(jié)至(zhì)2023年(nián)3月末，宁(níng)波(bō)炬泰(tài)投资管理有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股权投(tóu)资(zī)有限公司(sī)（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别(bié)持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位(wèi)列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子(zi)公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动(dòng)人(rén)关(guān)系，杉杉控股合(hé)计(jì)控制(zhì)上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系(xì)，并(bìng)要求上市(shì)公司进(jìn)行核(hé)查。吉(jí)翔股份则针(zhēn)对监管和媒(méi)体(tǐ)报(bào)道多(duō)次发布(bù)公告称，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一(yī)致行(xíng)动关系，双方(fāng)在(zài)上市公(gōng)司(sī)层面(miàn)独立行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问(wèn)询(xún)函中，上交所发(fā)文质疑(yí)“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉控股控制(zhì)线索明(míng)显(xiǎn)的情况下，公司(sī)及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因(yīn)，是(shì)否故意背(bèi)离事(shì)实，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息(xī)、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东(dōng)回(huí)复比对(duì)公(gōng)开信息、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违(wéi)规的(de)关键责任(rèn)认定(dìng)上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为“主要责(zé)任在于(yú)股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一(yī)致(zhì)行动人(rén)关系的关键信息”。同时(shí)，据吉(jí)翔(xiáng)股份的披露，监管部门(mén)已介入股东(dōng)方了(le)解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国际(jì)信托所持(chí)股份成为第(dì)二大股(gǔ)东时，杉(shān)杉控股为了不触发信(xìn)披(pī)流程(chéng)耗时(shí)较长的要(yào)约(yuē)收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一致行动(dòng)人(rén)的(de)关(guān)键信息，使得上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石顺利(lì)成(chéng)为吉(jí)翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的行为违(wéi)反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约收购义务的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是(shì)否因上述信披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 勤耕不辍 精业笃行什么意思，精业笃行 臻于至善