杉(shān)杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外(wài)披露了(le)间接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报(bào)道中，时代周(zhōu)报独家披露了前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权(quán)在4月(yuè)12日(rì)被全部(bù)冻结(jié)的消息(xī) ，引发外界关(guān)注。据(jù)媒(méi)体后续报道，因(yīn)法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携(xié)三名(míng)子女起诉“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女向(xiàng)法院提起(qǐ)民事诉讼并申请(qǐng)财产(chǎn)保(bǎo)全(quán)，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波(bō)青(qīng)刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营及(jí)公(gōng)司(sī)股权(quán)结构无(wú)影响。目(mù)前(qián)遗产继承各方正就(jiù)上述股(gǔ)权事(shì)宜(yí)积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报(bào)道(dào)，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基(jī)本(běn)一致解决方案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁(níng)波(bō)青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报记(jì)者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人(rén)员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有(yǒu)披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚(gāng)，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的(de)关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报(bào)，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用信(xìn)息(xī)公示(shì)系统显大学所在年级怎么填写才正确，大学所在年级一栏填什么示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周(zhōu)继青(qīng)分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的(de)生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(liá大学所在年级怎么填写才正确，大学所在年级一栏填什么n)交所披(pī)露(lù)的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投(tóu)票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏(lán)中(zhōng)写(xiě)下(xià)了(le)对方的名字(zì)。

　　时代周报记者(zhě)获得的(de)司法材料显示，因申(shēn)请人周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女与被申(shēn)请人郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案产(chǎn)生(shēng)争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间(jiān)不得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权(quán)，而非上市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有(yǒu)披露义(yì)务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了(le)间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作(zuò)是(shì)否涉嫌信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联(lián)律师事务所合伙人宋(sòng)一(yī)欣在接受时代(dài)周报记(jì)者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师(shī)事(shì)务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉(shè)及逾期披(pī)露(lù)问题，以目(mù)前的信(xìn)息(xī)看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触(chù)发信息披(pī)露(lù)义(yì)务的(de)时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股权(quán)冻结(jié)未必是必须披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉系”控(kòng)股(gǔ)的上(shàng)市(shì)公司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一(yī)大(dà)股东(dōng)和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更正的(de)公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公(gōng)司(sī)，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)的(de)关联关(guān)系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公告(gào)称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成一致行动关系，双方在上(shàng)市公(gōng)司层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控股控制线索(suǒ)明显的情(qíng)况下，公(gōng)司及相(xiāng)关方(fāng)前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示，公司(sī)在(zài)前(qián)期对(duì)股东(dōng)提供(gōng)的信息、证据核(hé)查中(zhōng)确有疏漏，核(hé)查(chá)手(shǒu)段主要以大学所在年级怎么填写才正确，大学所在年级一栏填什么根据(jù)股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离(lí)事(shì)实，虚(xū)假披(pī)露信息的(de)主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违(wéi)规的(de)关键责(zé)任认定(dìng)上，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行(xíng)动人(rén)关(guān)系的(de)关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门(mén)已(yǐ)介入股东方了(le)解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在(zài)上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股份成为(wèi)第(dì)二大股东(dōng)时(shí)，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程(chéng)耗(hào)时(shí)较长的要约(yuē)收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了一致(zhì)行动人(rén)的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的(de)第二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒一致行动关(guān)系的行为(wèi)违(wéi)反了(le)《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事(shì)项(xiàng)被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 大学所在年级怎么填写才正确，大学所在年级一栏填什么