招股书(shū)中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最(zuì)新(xīn)披(pī)露(lù)了(le)第(dì)一(yī)轮(lún)审核(hé)问询(xún)回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关(guān)键(jiàn)零部件的加(jiā)工(gōng)制造服(fú)务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据(jù)问询的相关文件显示(shì)，泛源(yuán)科技招股书中存(cún)在释(shì)义不清、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等(děng)问题(tí)

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集(jí)团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差(chà)异；招股说明(míng)书中存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐人对前述(shù)内(nèi)容(róng)进行(xíng)调整，完善(shàn)信息披(pī)露(lù)的准确性和前后表(biǎo)述(shù)的(de)一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申请(qǐng)文件(jiàn)信息(xī)，保证(zhèng)申(shēn)请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行了(le)整改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一(yī)家总部位于美(měi)国(guó)的全(quán)球(qiú)知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存(cún)在的(de)错别(bié)字、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述(shù)不一致等(děng)问(wèn)题进行了(le)规范，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报(bào)显示，报告(gào)期内，其子公司中(zhōng)航证券(quàn)实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被(bèi)交易所点(diǎn)名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安(ān)永华明会计(jì)师事务(wù)所(suǒ)签字会计(jì)师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管(guǎn)函(hán)，原(yuán)因是公司的申(shēn)报(bào)材(cái)料中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年(nián)相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误(wù)，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的(de)第(dì)一张财务(wù)报表中便存(cún)在这一差错，经手(shǒu)了(le)三(sān)方(fā预期收益率计算公式 预期收益率是什么ng)核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报(bào)创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招股说明(míng)书与首轮问询回复(fù)后更新的招股说明书中(zhōng)多处信息(xī)披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计(jì)、笔误(wù)等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为保荐机构压力不(bù)小。目(mù)前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在(zài)低级(jí)错误(wù)，被(bèi)上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不准确(què)、不充(chōng)分，存在较多的(de)文字错误(wù)、行(xíng)文(wén)不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复中保荐机构未就问询(xún)函提到(dào)的10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证(zhèng)，被(bèi)上市委(wěi)员会质(zhì)疑中介机(jī)构执业(yè)质(zhì)量。

　　西预期收益率计算公式 预期收益率是什么南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招股书(shū)未就产品(pǐn)的资质认证情(qíng)况进行(xíng)说(shuō)明，被上市(shì)委员会(huì)问询。会(huì)计差错(cuò)更(gèng)正时未进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细说明。申报(bào)文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述(shù)错(cuò)误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披(pī)露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了(le)第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分(fēn)券(quàn)商(shāng)保荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中(zhōng)介机(jī)构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处(chù)罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官(guān)方组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质量的(de)考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在(zài)低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 预期收益率计算公式 预期收益率是什么