杉(shān)杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接(jiē)控股股东宁波(bō)青刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据(jù)媒体(tǐ)后续报道，因法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布(bù)了有关情况的说明公告(gào)及(jí)补(bǔ)充说明公告(gào)。良莠不齐能形容物吗，良莠不齐是形容人还是形容物据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院对(duì)郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事(shì)项对公司日(rì)常经营及公司股(gǔ)权结构(gòu)无影响。目(mù)前遗产继承各方正就上述股权事宜(yí)积(jī)极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一案(àn)，双方(fāng)已达(dá)成基(jī)本一致解决方案，周婷(tíng)也已向法院(yuàn)申请撤回(huí)股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份(fèn)此前(qián)披(pī)露的(de)资(zī)料，宁波青刚(gāng)持(chí)有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉(shān)股份的间(jiān)接(jiē)控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报(bào)记者拨(bō)打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办确(què)认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代(dài)周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发(fā)稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系(xì)未来控制(zhì)权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元(yuán)，二人分(fēn)别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行(xíng)内(nèi)资股大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏(lán)中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材(cái)料显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年子女与(yǔ)被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继(jì)承(chéng)人(rén)郑永刚持有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办(bàn)理(lǐ)股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘(mì)办工(gōng)作人员(yuán)告诉时代(dài)周报记者，此次披(pī)露冻(dòng)结的是宁波青(qīng)刚的(de)股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关(guān)报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布(bù)了间接控(kòng)股股东(dōng)股权被冻结的(de)情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联(lián)律(lǜ)师(shī)事务所合伙人(rén)宋一欣(xīn)在接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事(shì)项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事(shì)务所律师(shī)孔聪则在(zài)接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前的信(xìn)息(xī)看，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉股份触发(fā)信(xìn)息披露义务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权关系(xì)隔(gé)了(le)好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了(le)杉(shān)杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股(gǔ)而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上(shàng)海钢石股权投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分(fēn)别持(chí)有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一(yī)大股东(dōng)和第二(èr)大股东。

良莠不齐能形容物吗，良莠不齐是形容人还是形容物　　在此前的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布对前期(qī)公告内(nèi)容(róng)更(gèng)正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上海钢石也(yě)受杉(shān)杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构(gòu)成一致行动人关(guān)系，杉杉控(kòng)股合计控制上市(shì)公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石(shí)的关联关系，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则(zé)针对监管和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成(chéng)一致行动关系，双(shuāng)方在上(shàng)市公(gōng)司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉(shān)杉(shān)控股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方前期(qī)多次(cì)予以否认的原因(yīn)，是否(fǒu)故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司(sī)在前期(qī)对股(gǔ)东提供的(de)信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东回复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报(bào)道(dào)等形式为主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认定(dìng)上，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要(yào)责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同(tóng)时(shí)表示，在上海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国(guó)际(jì)信(xìn)托(tuō)所持(chí)股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不触发信披流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致良莠不齐能形容物吗，良莠不齐是形容人还是形容物(zhì)行动人(rén)的关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成为(wèi)吉翔(xiáng)股份的第二(èr)大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关系的(de)行为(wèi)违(wéi)反了《上(shàng)市(shì)公司收(shōu)购管理办法(fǎ)》中要(yào)约收(shōu)购义务的相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公布是否因上述信披违规事项(xiàng)被(bèi)监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 良莠不齐能形容物吗，良莠不齐是形容人还是形容物