招股书(三眼蟹为什么有三个眼，三眼蟹为什么有三个眼睛shū)中出现低级错(cuò)误好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革(gé)的(de)全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场(chǎng)关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一(yī)轮审核(hé)问询(xún)回复。泛源(yuán)科技(jì)主(zhǔ)要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造服(fú)务及产品生(shēng)产销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存在释义不(bù)清、前(qián)后表(biǎo)述(shù)不一致、多(duō)次出现(xiàn)错别字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存(cún)在(zài)错(cuò)别(bié)字、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书(三眼蟹为什么有三个眼，三眼蟹为什么有三个眼睛shū)多次(cì)出现的T公司，未在释(shì)义中进行(xíng)说明；同行业可比(bǐ)公司(sī)中(zhōng)，敏实(shí)集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是(shì)否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对前述(shù)内容(róng)进行调整，完善信息(xī)披(pī)露的(de)准(zhǔn)确性和(hé)前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申请文(wén)件信息(xī)，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信息披露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发(fā)行人及(jí)保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书(shū)“释义(yì)”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新能源汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品(pǐn)终端(duān)应用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股(gǔ)说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实(shí)指同一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上(shàng)市(shì)公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实(shí)集(jí)团净利(lì)润金额存在差异(yì)，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字(zì)、披露(lù)不准确、前后(hòu)表述不(bù)一致等问题进行(xíng)了(le)规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年报显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所(suǒ)签字会(huì)计师收到深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司的(de)申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算(suàn)和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披(pī)露的(de)金(jīn)额差异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的第(dì)一张财务报表中便存(cún)在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露(lù)了第二(èr)轮反馈问询(xún)回复(fù)，据相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮(lún)问询(xún)回复中多(duō)个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更(gèng)新的(de)招股说明书(shū)中多处信息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力(lì)不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态已变(biàn)更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低(dī)级错(cuò)误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等(děng)问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介机构(gòu)的(de)执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问(wèn)询函提到的(de)10余处问题(tí)发(fā)表(biǎo)核查意(yì)见，且部(bù)分问题未充分核(hé)查或论证(zhèng)，被(bèi)上市(shì)委员会(huì)质疑(yí)中介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书(shū)未就(jiù)产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细(xì)说明(míng)。申报文件(jiàn)存(cún)在多处前后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的(de)公(gōng)开信息披露会对投资者造成(chéng)误(wù)导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走(zǒu)心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大环境下(xià)，信(xìn)息披露(lù)越来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却(què)未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股书中频频出(chū)现(xiàn)的(de)低级(jí)错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来(l三眼蟹为什么有三个眼，三眼蟹为什么有三个眼睛ái)加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公(gōng)司投行业(yè)务(wù)质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个由官(guān)方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量(liàng)的考核方案。监管部(bù)门对投行业务的关注(zhù)程度可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数(shù)据错误，问(wèn)询回复不(bù)到(dào)位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 三眼蟹为什么有三个眼，三眼蟹为什么有三个眼睛