杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份(fèn)的股(gǔ)东大会(huì)召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披(pī)露(lù)了(le)间接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权被冻结的相(xiāng)关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中(zhōng)，时代周(zhōu)报独家披(pī)露了(le)前杉杉帝国(guó)掌舵(duò)人(rén)郑永刚(gāng)所持有的(de)宁波(bō)青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒(méi)体后(hòu)续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向法院(yuàn)申请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发(fā)布了(le)有(yǒu)关情(qíng)况的说明公告及(jí)补充说明(míng)公告(gào)。据(jù)公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未(wèi)成年子女(nǚ)向法院提(tí)起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全(quán)，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉(sù)讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项(xiàng)对公(gōng)司日常经(jīng)营(yíng)及公司股权(quán)结构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方(fāng)正就上(shàng)述股权(quán)事(shì)宜积(jī)极进行沟通。”杉1039违章代码是什么意思 1039违章代码扣分吗杉(shān)股份在公告(gào)中表示(shì)。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面(miàn)表(biǎo)示，周婷(tíng)及三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案(àn)，双方已达成(chéng)基本(běn)一(yī)致(zhì)解决方案，周婷(tíng)也已向法院申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善(shàn)解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是(shì)杉杉股份的间(jiān)接控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤(chè)诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权(quán)的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司(sī)杉杉(shān)股份(fèn)的控制(zhì)。据(jù)杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控股持有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信(xìn)息公示系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母(mǔ)。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露(lù)的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽(huī)商银(yín)行内(nèi)资股大股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行(xíng)有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披(pī)露(lù)的配偶(ǒu)一栏(lán)中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司(sī)法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请人周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)位(wèi)未成年子女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生(shēng)争议，冻结(jié)被(bèi)继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻(dòng)结(jié)期(qī)间不得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工作人员告(gào)诉时代周报(bào)记者(zhě)，此次披露冻结的是宁(níng)波(bō)青刚(gāng)的股(gǔ)权(quán)，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司没有披露义务。“这次的(de)披露只是对(duì)媒体相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东(dōng)股权被冻结的情况(kuàng)，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一(yī)欣在接受时代周报记者采(cǎi)访(fǎng)时表示(shì)，涉及控股股东(dōng)股(gǔ)权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对为何(hé)如此长(zhǎng)时间未披露(lù)的原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方(fāng)广律师事(shì)务所律师孔聪(cōng)则在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份(fèn)触(chù)发信息披露义务的(de)时点。另(lìng)外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉股份的(de)股权(quán)关(guān)系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未(wèi)必是必须(xū)披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入(rù)“信披(pī)违规(guī)”旋(xuán)涡(wō)

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份外，另(lìng)一(yī)家由“杉(shān)杉(shān)系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季(jì)报(bào)，截至2023年3月末，宁波(bō)炬(jù)泰投资(zī)管(guǎn)理有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前期(qī)公(gōng)告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人关(guān)系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控(kòng)制上市公司表(biǎo)决权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关(guān)系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)控制线索明(míng)显的情况下，公(gōng)司(sī)及相关方前期多次(cì)予以否认的原(yuán)因，是否故意背(bèi)离(lí)事实，虚(xū)假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股(gǔ)东提供(gōng)的(de)信息、证(zhèng)据核查中确有(yǒu)疏(shū)漏，核(hé)查手段主要以根(gēn)据(jù)股东回(huí)复(fù)比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道(dào)等(děng)形(xíng)式(shì)为主。但不存在故意背1039违章代码是什么意思 1039违章代码扣分吗离事实，虚(xū)假披(pī)露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在(zài)于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定(dìng)其构成一致行动人(rén)关(guān)系(xì)的(de)关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份(fèn)的披(pī)露，监管(guǎn)部门(mén)已介入(rù)股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)同时表(biǎo)示(shì)，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所(suǒ)持(chí)股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时较长(zhǎng)的(de)要约收购，因此隐瞒了一致行动人的(de)关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为(wèi)吉翔股份的(de)第二大(dà)股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公司(sī)收购管理办法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上述信披违(wéi)规事项被(bèi)监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 1039违章代码是什么意思 1039违章代码扣分吗