杉杉(shān)股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的(de)报道中(zhōng)，时代周报独(dú)家披露了前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持(chí)有的宁(níng)波青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月(yuè)12日(rì)被(bèi)全部冻(dòng)结(jié)的(de)消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三名(míng)子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申请(qǐng)冻结(jié)郑永刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间(jiān)，杉(shān)杉股(gǔ)份发布了有关(guān)情况的说明(míng)公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位(wèi)未成年子女向法院提起(qǐ)民事(shì)诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻(dòng)结事项对公司日常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份(fèn)在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据媒体报道(dào)，杉(shān)杉控(kòng)股方面表(biǎo)示(shì)，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已(yǐ)达(嘴巴含胸的感觉知乎dá)成基本一致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得(dé)到(dào)妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此前披露(lù)的(de)资料，宁波(bō)青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉控股(gǔ)同(tóng)样(yàng)也是杉杉股份的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办确认(rèn)周婷是(shì)否撤诉，工作人(rén)员回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记者多次拨(bō)打杉杉(shān)控股电话，截至发稿(gǎo)均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层(céng)股权嵌套，郑永刚(gāng)实(shí)现对上市公司杉杉股(gǔ)份(fèn)的控(kòng)制。据杉杉(shān)股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控(kòng)股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉(shān)股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用(yòng)信(xìn)息公示系(xì)统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行(xíng)内资(zī)股大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股(gǔ)份。两人(rén)均在(zài)信息披露(lù)的配偶一栏中(zhōng)写下(xià)了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者获得的(de)司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请人周(zhōu)婷及(jí)三位未成(chéng)年子(zi)女与(yǔ)被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案产(chǎn)生(shēng)争议(yì)，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告(gào)诉(sù)时代(dài)周报记(jì)者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公司股(gǔ)权，因此(cǐ)上市公司(sī)没(méi)有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对媒(méi)体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一(yī)个月(yuè)，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股权被(bèi)冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务(wù)所合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣(xīn)在(zài)接受时代周报记(jì)者采访(fǎng)时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信息，并(bìng)对(duì)为何如此(cǐ)长时间未(wèi)披露(lù)的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体采访(fǎng)时(shí)表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外(wài)，宁波青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份(fèn)的股权关(guān)系隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结(jié)未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入(rù)“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入“信(xìn)披违规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第一(yī)大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布对前期公(gōng)告(gào)内容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人(rén)关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计(jì)控制上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾(céng)多次质疑宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和(hé)媒体报道(dào)多(duō)次发布(bù)公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双方在(zài)上(shàng)市公司层面独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询(xún)函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下，公司及相关方(fāng)前期多次(cì)予以否(fǒu)认的原(yuán)因(yīn)，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期(qī)对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东回复比对公开信息、比(bǐ)照(zhào)媒体报道等形式为主。但(dàn)不(bù)存在(zài)故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐瞒(mán)可以认(rèn)定(dìng)其构成(chéng)一(yī)致行动(dòng)人(rén)关(guān)系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股(gǔ)份的披露，监(jiān)管部门(mén)已介入股东方了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同(tón嘴巴含胸的感觉知乎g)时表示，在(zài)上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西(xī)国际信(xìn)托所持股份成为第(dì)二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一(yī)致行(xíng)动人(rén)的关(guān)键信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒(mán)一致(zhì)行(xíng)动关系的行为(wèi)违反了《上市公司(sī)收购管理办法》中要(yào)约收购义务的相(xiāng)关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是(shì)否(fǒu)因上述信(xìn)披违(wéi)规(guī)事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 嘴巴含胸的感觉知乎