招(zhāo)股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册制改革的(de)全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成(chéng)为(wèi)市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零部件的(de)加(jiā)工制造服务及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书中存在释(shì)义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询(xún)”。据首轮问询(xún)的相关文件显示(shì)：招股(gǔ)说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中(zhōng)进行说明(míng)；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为(wèi)同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额(é)存在差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字(zì)。

　　旁站巡视平行检验什么意思，平行检验包括哪些内容多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出(chū)现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行(xíng)调整，完(wán)善信息(xī)披露的(de)准(zhǔn)确性(xìng)和(hé)前(qián)后表述的一致性，切实(shí)提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文(wén)件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了(le)整改并(bìng)于近日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一(yī)家(jiā)总(zǒng)部(bù)位于美国的全球知(zhī)名新能(néng)源(yuán)汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司(sī)敏实(shí)集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额(é)存在差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司股东净利润”数(shù)据颠(diān)倒(dào)，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股说明(míng)书中存在(zài)的错别(bié)字、披露(lù)不准确、前后表(biǎo)述不(bù)一致等问(wèn)题(tí)进行了规(guī)范，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期内(nèi)，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月(yuè)旁站巡视平行检验什么意思，平行检验包括哪些内容，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损(sǔn)益(yì)、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一(yī)个(gè)负号(hào)的错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第(dì)一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮反馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介(jiè)机(jī)构首轮问询回复中多个问题未按(àn)照题干要求(qiú)回答，且申报时(shí)提交的招股说明书(shū)与首轮问询回复后更新(xīn)的招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信(xìn)息(xī)披露不(bù)一致。同时，除问询中涉(shè)及(jí)的修改项外(wài)，还存(cún)在数据统计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉(shè)及(jí)的(de)相关错误修(xiū)订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已(yǐ)变(biàn)更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在(zài)低级错误，被(bèi)上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿能(néng)电(diàn)力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文(wén)字错误、行文(wén)不规范、描述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问(wèn)询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问题发表核查(chá)意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核查(chá)或论(lùn)证，被上市委员会质(zhì)疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品的资质认证情(qíng)况进(jìn)行说(shuō)明，被上市(shì)委员(yuán)会问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时未进行部(bù)分细项的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披(pī)露会对投资(zī)者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第(dì)三(sān)方机构的(de)“不(bù)够(gòu)走心”。在(zài)全(quán)面注册(cè)制的大(dà)环境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对(duì)招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和中介机(jī)构的专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来(lái)加(jiā)强对(duì旁站巡视平行检验什么意思，平行检验包括哪些内容)券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会(huì)发布《证券公司(sī)投行业(yè)务质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的(de)质量(liàng)大考迎来细化(huà)标准。这也是证券(quàn)业(yè)首个(gè)由(yóu)官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门(mén)对投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 旁站巡视平行检验什么意思，平行检验包括哪些内容