作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据(jù)自身接(jiē)触的信息，个人认为对(duì)韩(hán)春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是(shì)“一(yī)名科研人(rén)员”，不过(guò)是(shì)犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错(cuò)误的性质目前还不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时发布的社(shè)论中也没有(yǒu)明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻(fān)译(yì)是“我(wǒ)们(men)现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发(fā)表科研记(jì)录(lù)完整(zhěng)性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的(de)词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电(diàn)话，个人(rén)感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一直坚持自己能山衔落日浸寒漪中的衔字是什么意思，衔的意思做出(chū)来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大(dà)学(xué)网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的(de)错误只是工作中的失误，而科研工作中的(de)失误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他为什么没有公(gōng)布(bù)原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一(yī)分(fēn)证据说一分话(huà)，在没(méi)有更(gèng)多证(zhèng)据(jù)和进一(yī)步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文(wén)有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士(shì)没(méi)有证明他是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不(bù)会说(shuō)它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它(tā)是对的。本着科(kē)学从严的(de)原则，如果不能说明它对(duì)，目前只能推定(dìng)它(tā)错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结(jié)果以(yǐ)后证明它是对的，或者(zhě)现在认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下(xià)就(jiù)是，既然发(fā)表论文，就有义务(wù)公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应(山衔落日浸寒漪中的衔字是什么意思，衔的意思yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而且(qiě)又是那么具有里程(chéng)碑(bēi)意义(yì)的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造(zào)假的风险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发(fā)，那就是(shì)身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认(山衔落日浸寒漪中的衔字是什么意思，衔的意思rèn)为刻意造假可(kě)能性(xìng)不大(dà)！但，这并不意味(wèi)着不可以对(duì)他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术(shù)圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的事(shì)情，现(xiàn)在经大量博眼球(qiú)媒体的报(bào)道转载(zài)，真(zhēn)的(de)变了(le)风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 山衔落日浸寒漪中的衔字是什么意思，衔的意思