杉杉股(gǔ)份风波(bō)再(zài)起

　　在杉(shān)杉股份的股东(dōng)大(dà)会(huì)召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露(lù)了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的报道(dào)中，时代周(zhōu)报独(dú)家披露了蜡的熔点是多少度前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚的(de)股权在4月(yuè)12日(rì)被(bèi)全部冻结(jié)的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法(fǎ)定继(jì)承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向(xiàng)法院申(shēn)请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的(de)说(shuō)明公(gōng)告及(jí)补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子(zi)女向(xiàng)法院(yuàn)提起民事诉(sù)讼并(bìng)申请财产保全，要(yào)求(qiú)法(fǎ)院对郑永刚所持(chí)有宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司日常(cháng)经营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就上述股权事(shì)宜积极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在公告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面(miàn)表示(shì)，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷(fēn)一案(àn)，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回(huí)股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披(pī)露的资料，宁(níng)波青刚(gāng)持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股同样也是(shì)杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确(què)认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回(huí)复(fù)称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结(jié)”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话，截至(zhì)发稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)，是决定杉杉系未来(lái)控制权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)控制。据(jù)杉杉蜡的熔点是多少度股份年报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚进而(ér)持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息(xī)公示系统显示，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青(qīng)分(fēn)别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持(chí)有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露(lù)的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏(lán)中写下了对方的(de)名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请人(rén)周婷(tíng)及三位(wèi)未(wèi)成(chéng)年(nián)子女与被申(shēn)请人(rén)郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生(shēng)争(zhēng)议，冻(dòng)结被(bèi)继承(chéng)人(rén)郑永刚持有的(de)宁波青(qīng)刚蜡的熔点是多少度51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结期间不得办(bàn)理股(gǔ)权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办工作人(rén)员(yuán)告(gào)诉(sù)时代周(zhōu)报(bào)记者，此(cǐ)次披露冻结(jié)的是宁波青刚(gāng)的股权(quán)，而非上市公司(sī)股权，因此上市公司没有披露(lù)义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结的情(qíng)况，此(cǐ)番(fān)操(cāo)作是(shì)否涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代周报(bào)记者(zhě)采访时表(biǎo)示，涉及控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结(jié)事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关(guān)信息(xī)，并对为何(hé)如此(cǐ)长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信(xìn)息披(pī)露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)股权关系(xì)隔(gé)了(le)好几层，股权冻结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一家由“杉(shān)杉(shān)系”控股(gǔ)的上市(shì)公(gōng)司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信(xìn)披(pī)违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份(fèn)一季报(bào)，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石股(gǔ)权投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一(yī)大股(gǔ)东和(hé)第(dì)二(èr)大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司(sī)，上海钢(gāng)石(shí)也(yě)受杉杉(shān)控股(gǔ)实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成(chéng)一致(zhì)行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石的关联(lián)关系，并要求上市(shì)公司进行核查。吉(jí)翔股份(fèn)则(zé)针对监管和(hé)媒体报道多次发布(bù)公告(gào)称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双方在上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的(de)问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显的(de)情(qíng)况下(xià)，公(gōng)司及相(xiāng)关方前期多次予以(yǐ)否认的(de)原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司(sī)在前(qián)期对(duì)股东提供的信息(xī)、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披露(lù)信息(xī)的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规(guī)的(de)关键(jiàn)责任(rèn)认定上，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份认(rèn)为“主要责任在于股东(dōng)方屡(lǚ)次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定(dìng)其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方(fāng)了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份(fèn)同(tóng)时(shí)表示，在上海钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第(dì)二(èr)大股东时，杉(shān)杉控股为了不(bù)触发(fā)信(xìn)披(pī)流程(chéng)耗时(shí)较长的要(yào)约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键(jiàn)信(xìn)息，使得上海钢(gāng)石顺(shùn)利(lì)成(chéng)为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系的行为(wèi)违(wéi)反了(le)《上市公司(sī)收购管理办(bàn)法》中(zhōng)要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违(wéi)规事项被(bèi)监(jiān)管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 蜡的熔点是多少度