杉杉股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东(dōng)大(dà)会召开前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司(sī)（下(xià)称“宁波青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持(chí)有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外(wài)界(jiè)关注。据媒体后续报(bào)道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名(míng)下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说明公告(gào)及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提(tí)起(qǐ)民事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结(jié)等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日常经(jīng)营及公司股权结(jié)构无(wú)影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各方正就上述(shù)股(gǔ)权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面(miàn)表示(shì)，周(zhōu)婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露(lù)的资料(liào)，宁波青刚(gāng)持(chí)有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)同样也是杉杉股份(fèn)的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记(jì)者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不(bù)清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉(shān)杉(shān)控股电话(huà)，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没(méi)有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关(guān)键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司(sī)杉杉股份(fèn)的(de)控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉(shān)杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票(piào)权股份(fèn)。两人均在(zài)信息披露的(de)配(pèi)偶一栏中(zhōng)写下(xià)了对方的名字(zì)。

　　时代(dài)周报记(jì)者获得的(de)司法材料(liào)显示，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的(de)宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波(bō)青刚的股权，而非(fēi)上市公司股权(quán)，因此上市公司没有(yǒu)披露义务(wù)。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近一个月(yuè)，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被(bèi)冻结的情(qíng)况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们(men)看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣在接受时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)采(cǎi)访时(shí)表示，涉及控股(gǔ)股东(dōng)股权(quán)冻结事卯怎么读，卯足劲是什么意思解释(shì)项，杉杉(shān)股份(fèn)应(yīng)及时(shí)披露相关信息(xī)，并(bìng)对为何如(rú)此长(zhǎng)时间未披(pī)露(lù)的(de)原因进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广律师事务(wù)所律师孔聪则在(zài)接受媒体采访时表示，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期披露(lù)问题，以(yǐ)目前(qián)的信息看，尚不(bù)能(néng)判断杉杉股份触发信息披露义务的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系(xì)隔(gé)了(le)好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻结未必是必(bì)须披露(lù)的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上海钢石股权(quán)投资有限公(gōng)司(sī)（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东(dōng)和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上海钢石也(yě)受杉杉控(kòng)股实际控(kòng)制，因此宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石构成一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控(kòng)制上市公司表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾(céng)多次质疑(yí)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石(shí)与杉杉(shān)控股不构成一致行(xíng)动关系，双方在上(shàng)市公司层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文(wén)质疑“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控(kòng)股控制线索明显(xiǎn)的情况下(xià)，公(gōng)司及相关方前期(qī)多(duō)次予以否认的原因(yīn)，是(shì)否故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司(sī)在前期对(duì)股东提供(gōng)的信息、证据核查(chá)中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查(chá)手段主要以根据股(gǔ)东回复比对(duì)公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但不存在故意背离(lí)事实，虚假披(pī)露信(xìn)息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违规的关(guān)键(jiàn)责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒(mán)可(kě)以认定其(qí)构成一致行(xíng)动人关(guān)系(xì)的(de卯怎么读，卯足劲是什么意思解释)关键信息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股东方了(le)解核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询(xún)函(hán)中，吉翔股(gǔ)份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西(xī)国际信托所持股份成(chéng)为第(dì)二大(dà)股东(dōng)时，杉杉控股为了不触(chù)发信披流程耗时较长的(de)要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的(de)行为(wèi)违反了《上市(shì)公(gōng)司收购管理办法》中(zhōng)要(yào)约(yuē)收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉(jí)翔股份尚(shàng)未公(gōng)布是否因上述(shù)信(xìn)披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 卯怎么读，卯足劲是什么意思解释