招(zhāo)股书(shū)中出(chū)现(xiàn)低级错误好像(xiàng)已经(jīng)不(bù)是(shì)新鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市(shì)场关(guān)注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司(sī)（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主(zhǔ)要业务(wù)为(wèi)汽车(chē)关键零(líng)部件的(de)加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存在错别(bié)字、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询(xún)的(de)相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明(míng)书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净(jìng)利(lì)润金额存在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表述的一(yī)致性，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请(qǐng)文件信(xìn)息(xī)披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于(yú)近日一一作出了(le)回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书“释(shì)义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球知名新能(néng)源汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本(běn)公司(sī)产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书(shū)中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公(gōng)司(sī)，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金(jīn)额存在差异(yì)，系(xì)“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán维他奶出了什么问题，维他奶出了什么下架)。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招股书(shū)全(quán)文(wén)内容进行了逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说明(míng)书中存在的错(cuò)别字、披(pī)露不(bù)准确(què)、前后表(biǎo)述(shù)不一(yī)致(zhì)等问(wèn)题进行了规范(fàn)，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证(zhèng)券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种(维他奶出了什么问题，维他奶出了什么下架zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及(维他奶出了什么问题，维他奶出了什么下架jí)华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安(ān)永华明会(huì)计师事务(wù)所签(qiān)字会(huì)计师收到深交所监管函，原因是(shì)公(gōng)司的申报材(cái)料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损(sǔn)益(yì)、扣非后净利(lì)润计算和披露(lù)错误。小小的一个负号(hào)的错误(wù)，使(shǐ)披(pī)露(lù)的(de)金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便存在(zài)这一差错(cuò)，经手了(le)三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了(le)第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显示，发(fā)行人及(jí)中(zhōng)介机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按(àn)照题(tí)干要求回答，且申报(bào)时(shí)提交的招股说明书与首轮问询(xún)回复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数(shù)据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在(zài)部(bù)分(fēn)错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错(cuò)误(wù)修订高达20项。如(rú)此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少(shǎo)招股书(shū)存在低(dī)级错(cuò)误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招股书(shū)中(zhōng)公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不规(guī)范(fàn)、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中保荐(jiàn)机(jī)构未就(jiù)问询(xún)函提到的10余(yú)处问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介(jiè)机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行部(bù)分细项的(de)详细说明。申报文(wén)件(jiàn)存在(zài)多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开信息披(pī)露会对(duì)投(tóu)资者造(zào)成误导，也(yě)体(tǐ)现(xiàn)了(le)第三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的(de)大环(huán)境下，信息(xī)披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股书(shū)中频频出现的(de)低级错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃(sù)性和(hé)中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评(píng)价(jià)方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是证券业首个(gè)由官方组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦于(yú)投行业务(wù)质量(liàng)的考核(hé)方案。监管部门对投行业务的关注程度(dù)可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据错误，问询(xún)回(huí)复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 维他奶出了什么问题，维他奶出了什么下架