杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披露了间接控股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权被(bèi)冻结的相关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉(shān)帝(dì)国掌舵(duò)人郑永刚所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻(dòng)结的(de)消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三名子女起(qǐ)诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波(bō)青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向(xiàng)法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对(duì)郑(zhèng)永刚所持(chí)有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻(dòng)结(jié)事项(xiàng)对(duì)公司(sī)日常经营及公司(sī)股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各(gè)方正(zhèng)就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷(tíng)及(jí)三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同(tóng)样(yàng)也(yě)是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申请撤回股权(quán)冻结”一事并(bìng)吴亦凡真的在牢里吗，吴亦凡为什么被关进牢里不清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记者多次(cì)拨打杉杉控股(gǔ)电话，截(jié)至发(fā)稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没(méi)有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系(xì)未来(lái)控制权(quán)的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息(xī)公示系(xì)统显示(shì)，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青均为徽(huī)商(shāng)银行(xíng)内(nèi)资(zī)股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发(fā)行有投(tóu)票权股份。两(liǎng)人均在信息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时(shí)代(dài)周(zhōu)报记(jì)者获得的司法材(cái)料显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年子(zi)女与被(bèi)申请人(rén)郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案产生(shēng)争议，冻结被(bèi)继承人(rén)郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办理股(gǔ)权(quán)变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次(cì)披露(lù)冻(dòng)结的是宁波青刚的(de)股权，而非上市(shì)公司股权，因此上(shàng)市公司没有(yǒu)披露义务。“这(zhè)次(cì)的(de)披露只是对媒体相(xiāng)关(guān)报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们(men)看法不(bù)一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师事务(wù)所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时(shí)代(dài)周报记者采访时表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时披露相(xiāng)关信(xìn)息，并对为何如此(cǐ)长时间(jiān)未(wèi)披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时(shí)表示(shì)，杉杉股份(fèn)应(yīng)不(bù)涉及逾期披露(lù)问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉(shān)股(gǔ)份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结(jié)未(wèi)必是必须披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份(fèn)外(wài)，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而(ér)被(bèi)卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投(tóu)资管理有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和(hé)上(shàng)海钢石股权投资(zī)有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股(gǔ)子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股(gǔ)实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人(rén)关系，杉杉控(kòng)股合计控吴亦凡真的在牢里吗，吴亦凡为什么被关进牢里制上市公(gōng)司表决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质(zhì)疑宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求上市公司(sī)进(jìn)行核查。吉翔股(gǔ)份则(zé)针对监管和媒(méi)体报道多次发布公告称(chēng)，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉杉(shān)控股不(bù)构成一致行(xíng)动关系(xì)，双方(fāng)在上市公司(sī)层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石(shí)受(shòu)杉杉控股控制(zhì)线索明(míng)显的情况(kuàng)下(xià)，公司及相关方前期多次予以(yǐ)否认(rèn)的原(yuán)因(yīn)，是否(fǒu)故意背离事实(shí)，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此(cǐ)吴亦凡真的在牢里吗，吴亦凡为什么被关进牢里，吉(jí)翔股份(fèn)表示(shì)，公(gōng)司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据核(hé)查中确有疏漏(lòu)，核(hé)查(chá)手段主要(yào)以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道(dào)等形(xíng)式为主。但(dàn)不存在故意(yì)背(bèi)离事实，虚(xū)假(jiǎ)披(pī)露信息的主(zhǔ)观(guān)故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人(rén)关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部(bù)门已介入股东(dōng)方了(le)解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所(suǒ)持股(gǔ)份成为第(dì)二大股(gǔ)东时(shí)，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不触发(fā)信披流程耗时较(jiào)长的(de)要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石(shí)顺利成为吉翔股(gǔ)份的第(dì)二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市(shì)公司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因(yīn)上(shàng)述(shù)信披违规事项被监(jiān)管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 吴亦凡真的在牢里吗，吴亦凡为什么被关进牢里