作为(wèi)一直跟踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技(jì)媒(méi)体工(gōng)作者(zhě)，我根据自(zì)身(shēn)接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价(jià)还(hái)是(shì)“一名科(kē)研人(rén)员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个(gè)错(cuò)误(wù)的性(xìng)质现在还无法(fǎ)确(què)定(dì丬这个偏旁读什么 小说，丬这个偏旁读什么字ng)。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事(shì)？看(kàn)看(kàn)下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题是(shì)错(cuò)误的性质目前还(hái)不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是(shì)关(guān)于各(gè)种(zhǒng)官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言，明面上(shàng)还(hái)算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的(de)，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的(de)社论中也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻译是“我们现在(zài)确(què)信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护(hù)已(yǐ)发(fā)表科研记录完(wán)整性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学(xué)网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也说要继(jì)续研(yán)究。因(yīn)此，我(wǒ丬这个偏旁读什么 小说，丬这个偏旁读什么字)个人的(de)美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作(zuò)中的失(shī)误(wù)，而科(kē)研(yán)工作中的(de)失(shī)误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要(yào)有一(yī)分(fēn)证据说一分话，在没有更(gèng)多(duō)证据和(hé)进一步调查结(jié丬这个偏旁读什么 小说，丬这个偏旁读什么字)果之前，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业(yè)人士没有证明(míng)他(tā)是对的或者否定它(tā)是错的之前，我(wǒ)不会(huì)说(shuō)它(tā)是对还是错。只能说不能(néng)证(zhèng)明它是对的(de)。本着科学从严(yán)的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前(qián)只能(néng)推(tuī)定(dìng)它错(cuò)。如果现在认为它是错的(de)，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对(duì)的，以(yǐ)后证明是错的(de)。这都是科学的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻(fān)原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是(shì)，既(jì)然发表论文(wén)，就(jiù)有义务公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不(bù)成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得到(dào)的实验数据是不(bù)应该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的(de)可(kě)能性(xìng)不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂(zá)志，而且又是那(nà)么具有里程碑意(yì)义(yì)的成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败(bài)名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的(de)事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变了(le)风(fēng)味，专(zhuān)业的问题还是让专(zhuān)业人士去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 丬这个偏旁读什么 小说，丬这个偏旁读什么字