作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据(jù)自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人(rén)认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的(de)科研人员，但这个错(cuò)误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被(bèi)证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的(de)那(nà)篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错(cuò)误的性质(zhì)目(mù)前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布(bù)的，而不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没(méi)有明确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方(fāng)翻译是“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决(jué)定是(shì)维护(hù)已发表科研记录完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是(shì)仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑后一(yī)直坚(jiān)持自己能做出来(lái)。即(jí)便是撤(chè)稿(gǎo)后，在(zài)河北科技大学(xué)网站上的声明(míng)中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的(de)美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失(shī)误(wù)，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么(me)没有公布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证据说一分(fēn)话，在没有更(gèng)多证(zhèng)据和进一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是(shì)错(cuò)的之(zhī)前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对(duì)还是错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明(míng)它是(shì)对(duì)的。本(běn)着科(kē)学(xué)从(cóng)严(yán)的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只(zhǐ)能推(tuī华大基因有国家背景吗)定它错。如果现在(zài)认为它是(shì)错的，结果(guǒ)以后证明它是对(duì)的(de)，或者(zhě)现在(zài)认为是(shì)对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是科(kē)学的进步（科学(xué)本来就(jiù)是不(bù)停的推翻原来(lái)的结论），更不要华大基因有国家背景吗说什么阴谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要强调一下(xià)就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应(yīng)该(gāi)成学(xué)术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕(bì)竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又是那么(me)具有里程(chéng)碑意义(yì)的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评(píng)阅，刻意造(zào)假的(de)风险太大，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不(bù)可(kě)以对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事情，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报(bào)道(dào)转载，真的变了风味，专业的(de)问题(tí)还是(shì)让专业人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 华大基因有国家背景吗