招股书中出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问(wèn)询(xún)回(huí)复。泛(fàn)源科技主要(yào)业务(wù)为汽车关(guān)键(jiàn)零部件的加工(gōng)制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股(gǔ)书中存(cún)在(zài)释义不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多(duō)次出现错(cuò)别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书多(duō)次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明(míng)；同(tóng)行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司(sī)，如是，招股说(shuō)明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异(yì)；招股说(shuō)明书中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行(xíng)调整，完(wán)善信息披露的准确性和(hé)前(qián)后表(biǎo)述(shù)的(de)一致性(xìng)，切(qiè)实提高(gāo)信息(xī)披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出(chū)现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美(měi)国的全球知(zhī)名(míng)新能源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实指同(tóng)一家(jiā)公司(sī)，即香港上市(shì)公司(sī)敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属于母公司(sī)股东(dōng)净(jìng)利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)存在的(de)错别字(zì)、披露不(bù)准确(què)、前后表述不(bù)一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披(pī)露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告(gào)期(qī)内，其子公司中航证券实现营(yíng)业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被(bèi)交易所(suǒ)点名执业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明(míng)会计师事务所签字会(huì)计师收到(dào)深交所监管函(hán)，原(yuán)因是公司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小小的一个负号的(de)错误，使(shǐ)披露(lù)的(de)金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo赶歌圩的读音是什么，赶歌圩的拼音怎么读)的第(dì)一张财务报表(biǎo)中便存(cún)在(zài)这一差错，经(jīng)手了三方核(hé)查(chá)却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了(le)第二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据相关(guān)文件显示，发(fā)行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提交(jiāo)的(de)招股说(shuō)明(míng)书与首(shǒu)轮问询回复后更新的(de)招股说明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因(yīn)，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉(shè)及的相关错(cuò)误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作为(wèi)保荐机构压(yā)力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招股书存在低(dī)级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的(de)履(lǚ)行(xíng)情况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监(jiān)高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信(xìn)息披露不准确、不充(chōng)分，存在较(jiào)多的(de)文(wén)字错误(wù)、行(xíng)文(wén)不规范、描述不准确等(děng)问题(tí)，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问询回(huí)复中保荐(jiàn)机构未就问询函提(tí)到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招股书未就产品的资质认证情况进(jìn)行说明，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会问询(xún)。会(huì)计差错(cuò)更正时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致(zhì)、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介(jiè赶歌圩的读音是什么，赶歌圩的拼音怎么读)机构(gòu)执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股书中频频(pín)出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门(mén)人(rén)”的处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协(xié)会发布赶歌圩的读音是什么，赶歌圩的拼音怎么读《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个由官(guān)方组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚焦于(yú)投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投行业(yè)务(wù)的关(guān)注(zhù)程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 赶歌圩的读音是什么，赶歌圩的拼音怎么读