杉杉(shān)股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大(dà)会召(zhào)开中国有多少万大军，中国多少万兵力前夕(xī)，杉杉股份对外披(pī)露(lù)了(le)间(jiān)接控股股东宁(níng)波青刚(gāng)投资有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露(lù)了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒(méi)体(tǐ)后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名(míng)下所持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了(le)有关情(qíng)况(kuàng)的(de)说(shuō)明公(gōng)告及补充说(shuō)明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年(nián)子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法院对(duì)郑永刚所持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁波青(qīng)刚(gāng)股权冻(dòng)结事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表(biǎo)示，周(zhōu)婷及(jí)三名子女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承(chéng)纠(jiū)纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解(jiě)决(jué)方案，周婷也(yě)已向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的(de)情况已(yǐ)得(dé)到妥(tuǒ)善(shàn)解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉股份此前(qián)披露(lù)的资(zī)料，宁(níng)波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控股同(tóng)样(yàng)也是(shì)杉杉股份的间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实(shí)现(xiàn)对上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉控股分(fēn)别(bié)在杉杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为(wèi)徽商银(yín)行(xíng)内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披露的(de)配偶一(yī)栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者获得的(de)司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子女与被申请人(rén)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结期间不得(dé)办理股权变更和(hé)出质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股份董(dǒng)秘办(bàn)工(gōng)作人员告诉时(shí)代周报记者，此次披露(lù)冻结的是(shì)宁波(bō)青刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因此(cǐ)上市(shì)公司没(méi)有披露义务。“这(zhè)次的披露只是对(duì)媒体相关报道的(de)回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟(chí)”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结的情(qíng)况，此番操(cāo)作是(shì)否涉嫌(xián)信披违规(guī)？对(duì)此(cǐ)，律师(shī)们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事(shì)务(wù)所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时(shí)代周报记者采访(fǎng)时(shí)表示，涉及(jí)控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信息，并对(duì)为何(hé)如此长时间未(wèi)披(pī)露的原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示(shì)，杉杉股份(fèn)应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不(bù)能(néng)判(pàn)断杉(shān)杉股份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份(fèn)的股(gǔ)权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入(rù)“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季(jì)报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投资管理有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢(gāng)石股权(quán)投资有限公司（下称(chēng)“上海钢(gāng)石(shí)”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位(wèi)列第(dì)一大(dà)股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发(fā)布对(duì)前期公告(gào)内(nèi)容更正的公告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成(chéng)一致(zhì)行动人关系，杉(shān)杉控(kòng)股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上中国有多少万大军，中国多少万兵力海钢(gāng)石的关联关系(xì)，并要求上市(shì)公司进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针对监(jiān)管(guǎn)和媒体报(bào)道多(duō)次发(fā)布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控(kòng)股不(bù)构成(chéng)一致行(xíng)动关系，双方(fāng)在上市公司(sī)层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质疑(yí)“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公司(sī)及相关(guān)方前期(qī)多次予以否(fǒu)认的原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在(zài)前(qián)期(qī)对股东提(tí)供的信息、证据(jù)核(hé)查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手(shǒu)段主要以根据(jù)股(gǔ)东回复(fù)比对公开信息、比照媒体报(bào)道等(děng)形式为(wèi)主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的(de)主(zhǔ)观(guān)故意(yì)。

　　而在此次(cì)信披违规(guī)的关键责(zé)任认定上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次(cì)向(xiàng)公司(sī)隐(yǐn)瞒可(kě)以认定其构成一致行动人(rén)关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入(rù)股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所(suǒ)持股(gǔ)份成(chéng)为第二大(dà)股东时，杉杉控股为(wèi)了不(bù)触发(fā)信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致(zhì)行动人的关(guān)键信息，使得(dé)上海钢(gāng)石(shí)顺(shùn)利成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反了《上市公(gōng)司收购管理办(bàn)法》中要约收(shōu)购义(yì)务的相(xiāng)关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上述(shù)信披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 中国有多少万大军，中国多少万兵力