杉杉(shān)股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股(gǔ)东大(dà)会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前(qián)杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒体后续报道，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携三名子(zi)女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结(jié)郑(zhèng)永刚名(míng)下所持(chí)的(de)宁波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的(de)说明(míng)公告(gào)及补充说明(míng)公告。据(jù)公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三(sān)位未成年子女向法院提起民(mín)事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青(qīng)刚股(gǔ)权冻结事(shì)项(xiàng)对公司日常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目(mù)前遗产继(jì)承(chéng)各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及(jí)三(sān)名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本(běn)一致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法院申请(qǐng)撤(chè)回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻结的情况(kuàng)已得到(dào)妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报(bào)记者拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人(rén)员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随(suí)后，时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者多(duō)次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司(sī)没有(yǒu)披露(lù)义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的宁(níng)波青刚，是决定杉(shān)杉(shān)系(xì)未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现对上市(shì)公(gōng)司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权(quán)，宁波青(qīng)刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二(èr)人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽(huī)商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发行(xíng)有投票权股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报(bào)记者，此次(cì)披露冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非(fēi)上(shàng)市公司(sī)股权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的披(pī)露只是(shì)对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布(bù)了间接控股(gǔ)股东股(gǔ)权被冻结的情况，此(cǐ)番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在(zài)接受(shòu)时代周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关(guān)信息，并对为何如此(cǐ)长时间(jiān)未(wèi)披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应(yīng)不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的(de)信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信(xìn)息披(pī)露义(yì)务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份(fèn)的股权(quán)关(guān)系隔(gé)了好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未(wèi)必是必须披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入(rù)“信披违瓦格纳是哪个国家的，瓦格纳集团是什么组织规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管理有限公司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第(dì)一(yī)大股东(dōng)和(hé)第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正的(de)公(gōng)告，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉(shān)控股(gǔ)子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行(xíng)动人关(guān)系，杉杉(shān)控股合(hé)计控制(zhì)上市公司表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)的关(guān)联关系(xì)，并要求上市(shì)公司(sī)进(jìn)行(xíng)核(hé)查。吉(jí)翔股份则针对监(jiān)管和(hé)媒体(tǐ)报(bào)道多次(cì)发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致(zhì)行动关(guān)系，双方在上(shàng)市公司层面独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉(shān)控股(gǔ)控(kòng)制(zhì)线索明显的情况(kuàng)下，公司及相关(guān)方(fāng)前(qián)期多次予以否认的原因，是否故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在(zài)前期对股东(dōng)提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东(dōng)回(huí)复(fù)比对(duì)公开信息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背离(lí)事(shì)实，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为(wèi)“主要责任在于(yú)股东方屡次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致(zhì)行(xíng)动人关(guān)系(xì)的关(guān)键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监(jiān)管部门(mén)已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询瓦格纳是哪个国家的，瓦格纳集团是什么组织 #ff0000; line-height: 24px;'>瓦格纳是哪个国家的，瓦格纳集团是什么组织(xún)函(hán)中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗(hào)时较长(zhǎng)的要(yào)约(yuē)收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒(mán)了一致(zhì)行动(dòng)人的关键(jiàn)信息，使得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股(gǔ)份(fèn)的(de)第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控(kòng)股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关系的行为(wèi)违反了《上(shàng)市公司收(shōu)购管(guǎn)理办法》中要(yào)约收购(gòu)义(yì)务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信披违规事(shì)项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 瓦格纳是哪个国家的，瓦格纳集团是什么组织